Чечено-дагестанская перестрелка в Краснодаре вызывает рост кавказофобии?
Несколько дней назад я написал материал:О "чечено-дагестанской перестрелке" в Краснодаре. И об опасности активизации "нац. общин" и новых Казбичах
С учетом развития темы, я хотел бы ответить на некоторые вопросы, на которых не сделал акцент в предыдущем материале.
Кстати, Кавказский узел продолжает подробно освещать эту тему:
Последние материалы: Аналитики указали на рост кавказофобии после конфликта в Краснодаре
Угрозы чеченского министра обострили спор о Шамиле в соцсетях
"Атака Дикой дивизии». В. В. Мазуровский, 1916 г. Картину публикую в контексте - "разделяй и властвуй", что актуально, во все времена, для любой огромной страны, тем более, империи.
Для справки: Кавказская туземная конная дивизия, более известная как «Дикая дивизия» — одно из соединений Русской императорской армии, сформированная 23 августа 1914 года. На 90 % состояла из добровольцев-мусульман, уроженцев Сев. Кавказа и Закавказья, которые, как и все туземные жители Кавказа, по законодательству Российской империи не подлежали призыву на военную службу.
Итак:
1. Влияют ли на рост кавказофобии - подобные "разборки" в формате "ты кто такой - а ты, кто такой?". Да! И я бы не стал винить в этом лишь одну сторону. В РФ многие представители Северного Кавказа - выделяются "борзостью" и нахальным поведением.
Плюс, вне всякого сомнения, на рост кавказофобии, о котором пишет ряд экспертов, в случае, если он есть, влияет и то, что республики С. Кавказа, одни из самых дотационных, и при этом - очень шумные. Также, на СК - высокая рождаемость. Если вы хорошо разбираетесь в человеческой натуре - то все это, уж точно, не вызывает лишь улыбки и радость, так как часть людей - чувствует во всем этом, несправедливость.
2. В СМИ РФ замалчивают межнациональную подоплеку, или, наоборот, делают на ней акцент?
Имхо, замалчивают! Реально, нац. меньшинства и этнические группировки - бич, в том числе, для многих западных стран. "Плавильные котлы" работают слабо и не справляются с ними.
Доктор Моро и его методы - либо уже не актуальны, либо, дают сбой. И разумеется, если бы российские СМИ говорили о всех проблемах, с упоминанием этнической составляющей, напряжение в обществе было бы глубже.
У меня было несколько разговоров на эту тему, и мне всегда говорили, что лучше "опускать" взрывоопасные темы, чем говорить о них - прямо. Возможно, и так. Но, до определенной черты.
3. Если, для сравнения, брать Грузию, то, даже с учетом ее малости, грузинское общество мгновенно взорвется, в случае, если СМИ будут давать одну за другой, новости о криминале - имеющем этническую подоплеку.
Ксенофобия - это обычное явление, и я считаю самообманом и лицемерием, говорить, что есть общества, где этого нет. Другое дело, где-то ксенофобия сильнее, где-то слабее, а где-то - на ней почти все зиждется.
Посмотрите на Францию, вы что же, хотите сказать - что там нет арабофобии?
Или, в Германии нет - туркофобии и исламофобии?
Или, в Англии все без ума - от индусов и пакистанцев?
А испанцы и португальцы, с радостью и гордостью вспоминают "мавров"?
Или, в США - нет фобии по отношению к "латиноамериканцам"?
Или, негры в США не жалуются на расизм?
Или, во Франции евреи - не заявляют, об антисемитизме.
Везде есть ксенофобия - отрицание этого явления, является ментальным парадом лицемерия и самообмана!
И потом, когда "шурики из кавказской пленницы", которые и сегодня в большом кол-ве работают, в том числе, в СМИ - пишут о кавказофобии.. почему же они не пишут, есть ли русофобия - в Чечне и Дагестане, Адыгее или Ингушетии.. Или, "Шуриков" - "мамка заругает" ( отрывок из фильма Балабанова:-).
Почему боятся писать о русофобии, причем почти неприкрытой, во многих либеральных СМИ в Москве и Петербурге, когда шендеровичи и невзоровы говорят про целый народ и страну то, что вряд ли посмел бы какой-нибудь чеченец сказать про Чечню, ингуш - про Ингушетию, а дагестанец - про Дагестан?
4. Считаю, что замалчивание национальной подоплеки - не приносит должного эффекта. Потому что - в России разные СМИ и многие популярные ресурсы, работают именно на "хайпе" таких тем.
С другой стороны, фед. СМИ и власть, нередко делают акцент на религиозной составляющей той или иной нац. республики, и это, также - разъединяет общество. Я бы вообще рекомендовал в ТВсюжетах о той или иной нацреспублике, оставить в покое религиозную тематику и не зацикливаться на этом. Если кто-то считает, что это сближает людей, то, имхо, это не так.
Религия и вера - важнейшая сфера жизни для множества людей, и я не спорю с этим, так как сам - человек верующий. Но, чувство меры не должно превращаться в посмешище!
5. И в завершении два слова о Кадырове - его оппоентах и сторонниках и всем этом нелепом, ничего не дающем, споре в интернете.
Рамзан - ты сам себя подставляешь и опускаешь до уровня "свирепого горца" тем, что так долго, словно на рынке, ведешь разборки по вопросу, о котором невозможно договориться, потому что - у каждой из сторон, своя правда.
Мой недавний материал на эту тему: Кадырову и не только: в спорах "про и контра" - истина не рождается!
Надо расти и становится мудрее, по идее:-) Ну, или - не становиться.
