Чечня, Даудов - Абдурахманов, кровная месть, спикер, блогер и вежливый царь
Спикер парламента Чечни Магомед Даудов 9 марта объявил Тумсо Абдурахманова кровным врагом из-за слов об Ахмате Кадырове, но подчеркнул, что это не угроза убийства. Объявление кровной мести за оскорбление не соответствует традициям, считают жители Чечни.
Как писал "Кавказский узел", онлайн-спор министра по нацполитике Чечни Джамбулата Умарова и блогера Тумсо Абдурахманова о призывах Ахмата Кадырова к джихаду заставил Рамзана Кадырова объяснять и интерпретировать слова отца. Затем Умаров отказался продолжать дискуссию с Абдурахмановым, и в полемику с блогером вступил спикер парламента Чечни Магомед Даудов. Его дискуссию с Абдурахмановым жители Чечни сочли неудавшейся попыткой реванша после прошлых дебатов. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/332778/
© Кавказский Узел
википедиа: Магомед Даудов. Председатель парламента республики Чечня
П.С. На КУ достаточно нейтральный, объемный материал, с использованием прямой речи, тональность которой - о многом говорит. При желании и должной информированности, можно легко понять логику обеих сторон. Но, все об этом "конфликте" - читайте в материале на КУ, а я акцентирую внимание немного на другом.
Все понимаю, и что царь Вова - всех любит и он защитник либералов и свободы слова, и что почти во всех странах - нацменьшинства, часто, выступают в роли культуных гетто, даже явную наглость которых объясняют фольклорными особенностями.
На КУ подмечено, что к исламу и чеченским адатам- кровная месть отношения не имеет. По поводу чеченских адатов я говорить не буду, некий богослов Иса в материале все разъясняет, впрочем, думаю, в Чечне многие с этим богословом не согласятся. К примеру, и в Грузии есть множество горцев и кровная месть объявлялась по адатам ( обычаям) по очень многим, даже самым нелепым случаям.
Иногда, слушаю богословов и некоторых философов, вроде тех, кого описывал в свое время Гоголь, и диву даюсь, откуда они берут всю эту толерантность? Возможное, тренды и на многих богословов влияют.
Вопрос: понимаю самобытностьЧечни, но, есть ведь какой-то предел. Вслух, не могут же СМИ так нагло врать - открыто угрожать, причем делает это спикер и один из лидеров республики? Да, Даудов не угрожает расправой, но, он ведь понимает, как будут интепретированы его слова.
Мне возразят, мол, царь Путин - византийствует и не рубит с плеча, и это - "хитроплан", не обижать горцев и так далее.
Но, хитроплан - хитропланом, но, имхо, это уже какая-то полная "этнография" и неимение тормозов в РФ. Или - я не прав.
Да, скобеево-пововы и прочие телеклуоны царя Вовы, могут запросто терпеть, когда им плюют в лицо, оскрбляют "их народ, их страну, их честь" даже - и улыбаться.
Такие люди нравятся царю, вот если бы они топали ногой и били пинком под зад - болтушкам, царь Вова и его свита, немедленно, их бы выгнала вон, лишив зарплат и льгот. Царь Вова не любит гордых, он любит тех, кто соответствует "вежливой политике".
Надо сюсюкаться, и это - как правило. Это, в нынешней идеологии РФ - считает хорошим тоном.
Все эти пассионарии, "русскомировцы", имперцы - они нужны, когда России тяжело, а когда все спокойно, в элите, как и раньше, вексельберги и ротенберги, эрнсты и фильки с кольками, и даже поэты Зильбертруды в вовином царстве намного востребованнее коллективных Растеряевых!.
Но Чечня - другая. Здесь нет филек и колек и всех этих сюсюканий и византийщины. Все очень просто, часто, до дикости.
И я думаю, что либо вообще не надо было начинать "болтовню" с блогером - оппозиционером, либо, если начали - не переходить потом на угрозы и не выставлять себя же - в глупом свете.
Не нравится мнение, будь выше - игнорируй! Если начинаешь болтать - значит, ставишь себя на один уровень с тем, кого не уважаешь. А угрожать - имхо, просто - стыдно и нелепо!
