Суд указал на нарушение прав многодетной семьей из Туапсе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Кассационный суд, вставший на сторону многодетной семьи, оспорившей отказ чиновников Туапсе выдать их дочери питание, указал в мотивировочном решении на формальный подход нижестоящих судов и нарушение прав семьи на судебную защиту.

Как писал "Кавказский узел", 6 мая Туапсинский райсуд отказался удовлетворить иск многодетной семьи Татьяны Пименовой и Сергея Карташова, требующих обеспечить их дочь детским питанием. Суд сослался на то, что к моменту рассмотрения дела девочка уже достигла возраста одного года и четырех месяцев и не относится к категории детей до шести месяцев, которым предоставляется такое питание. 5 августа Пименова и Карташов направили кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и обращение к генпрокурору. Кассационный суд отменил решения судов, отказавшихся обязать чиновников выдать питание.

18 октября Татьяна Пименова и Сергей Карташов получили по почте мотивированное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Согласно документу, судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу Пименовой 22 сентября 2026 года, а мотивированная часть решения была изготовлена 30 сентября 2026 года.

Из текста решения следует, что Пименова обратилась в суд к ГКУ КК «Управление социальной защиты населения в Туапсинском районе» с требованием признать незаконным бездействие чиновников, не предоставивших питание за январь, май и июнь 2025 года, и обязать орган соцзащиты выдать задолженность.

Туапсинский районный суд в апреле и Краснодарский краевой суд в июле отказали истице, сославшись на то, что на момент рассмотрения дела ребенок уже достиг возраста 1 года и 4 месяцев и более не нуждается в специализированном питании для детей до шести месяцев.

Однако кассационный суд счел эти выводы неправомерными. «При принятии решения суды не должны исходить из формального подхода к разрешению требований истца и следует учитывать все фактические обстоятельства дела, в том числе социальный статус заявителя, своевременность межведомственного взаимодействия между ответчиком и пенсионным органом», - говорится в мотивированном определении кассационной инстанции.

Суд также напомнил правовую позицию Конституционного суда РФ: «При рассмотрении дел суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное вело бы к существенному ущемлению права на судебную защиту».

Кроме того, судебная коллегия указала, что нижестоящие инстанции проигнорировали пункт 19.1 постановления правительства РФ № 1961, согласно которому при рождении последующего ребенка пособие должно назначаться в беззаявительном порядке через систему межведомственного электронного взаимодействия. «В свете изложенного постановления правительства № 1961 возлагать на истца обязанность обращения с соответствующим заявлением в компетентный орган нормативно не предусмотрено», - подчеркивается в определении кассационного суда.

Кассационная инстанция также зафиксировала процессуальные нарушения: районный суд, приняв уточнение исковых требований, в своем решении рассмотрел иск в первоначальном виде и фактически не разрешил уточненные требования Пименовой. «Приведенные обстоятельства свидетельствуют о формальном подходе нижестоящих судов к рассмотрению настоящего дела, в котором разрешался спор, имеющий социально значимый характер и связанный с реализацией права родителей на обеспечение детским питанием, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства… и их права на справедливую и компетентную судебную защиту», - резюмировала коллегия Четвертого кассационного суда.

Несмотря на справедливое мотивированное решение кассации, пересмотр дела в суде первой инстанции вновь затягивается, рассказали корреспонденту «Кавказского узла» родители ребенка. «Мы получили мотивированное определение только 18 октября по почте, хотя документ был составлен еще 30 сентября, а само решение оглашено 22 сентября. Прошел почти месяц с момента вынесения решения кассационным судом, но дело в Туапсинском районном суде до сих пор не назначено к новому рассмотрению. Бюрократическая система продолжает тянуть время», -прокомментировала ситуацию Татьяна Пименова.

Сергей Карташов выразил отношение к ситуации с иронией. «Судя по темпам работы туапсинских чиновников и суда, недостающие банки питания нам выдадут, видимо, только тогда, когда наша дочка родит нам внуков», - иронизирует он.

Он задается вопросом, как быть тем, кто не в состоянии приобрести специализированное питание. «Хорошо, что мы смогли обеспечить своего ребенка и сами покупаем все, что ему нужно, но есть ведь семьи, где такой возможности просто нет, и ребенок не может ждать, пока чиновники разберутся в своих межведомственных проблемах коммуникации друг с другом», - добавил Карташов. Ранее Татьяна Пименова сообщала, что из-за проволочек с выдачей питания семья была вынуждена влезть в долги.

«Мы с нетерпением ждем, когда же, наконец, Туапсинский суд, решение которого отменено вышестоящей инстанцией, соизволит пересмотреть свое же решение с учетом рекомендаций вышестоящего суда», - резюмировала Пименова.