Извинения за видео об атаке стали неформальной мерой наказания волгоградцев

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Принуждение к извинениям авторов видео об атаке на волгоградский завод "Титан-Баррикады" - неофициальное наказание ради манипуляции общественным мнением. Запрет на сьемку атак не имеет практического смысла, но авторы видео рискуют получить обвинение в госизмене, заявили "Кавказскому узлу" эксперты.

Как писал "Кавказский узел", как минимум три человека задержаны после того, как сделанные ими записи ракетной атаки на Волгоград попали в сеть. В беседе с силовиками, которую разместили местные СМИ, задержанные принесли извинения. 

Практика публичных извинений в Волгоградской области "редка, но начинает набирать популярность в работе следственных органов", сообщил корреспонденту "Кавказского узла" журналист Вячеслав Лемкус. 

"Все помнят, как каялись участники нашумевшей в стране "голой вечеринки Ивлеевой" в 2023 году. Потом по стране прокатились публичные извинения всякого рода хулиганов, оскандалившихся общественных деятелей и политиков. В Волгоградской области публичные извинения за своих сотрудников приносило руководство областного телевидения после того, как один из "новогодних неприличных" корпоративов попал в открытый доступ. Публично извинялись в прошлом году подростки, устроившие в Волгограде стрельбу у супермаркета", - привел он примеры.

По мнению Лемкуса, практика публичных извинений  пока не имеет широкого распространения в Волгоградской области. Журналист считает, что к таким "манипуляциям массовым сознанием" следственные органы в регионе прибегают только в крайних случаях.

"К таким случаям, думаю, и относится борьба с самовольными видеосъемками атак БПЛА в Волгограде. Этими видео-покаяниями власти пытаются побороть страстное желание граждан хайпануть. Это и акт устрашения, и предупреждение, и возможность чистосердечным раскаянием смягчить административное или уголовное наказание. Впрочем, по моему глубокому убеждению, такие меры бессмысленны. Люди как снимали, так и будут снимать запретные события", - считает журналист.

Власти и следственные органы стараются не афишировать подобные дела, обратил внимание житель Волгограда, историк Андрей Кудинов.

"Видимо, не хотят вступать в дискуссии с общественностью и оставшимися кое-где правозащитниками по поводу законности подобных запретов (на запись и распространение информации о дроновых и ракетных атаках). Если суды по таким делам и проходят, то в закрытом режиме. Распространение же публичных извинений носит, так сказать, частный воспитательный характер", - заметил он.

Николай Беликов - офицер запаса, специалист в области авиационного вооружения. Он отметил, что любые видеозаписи или цифровые фотофиксации имеют геометки - метаданные, которые содержат информацию о месте съемки, обычно в виде координат GPS. Если метки не удалили, то по ним можно определить расположение места съемки. Также, по словам специалиста, возможна видео-верификация - система искусственного интеллекта может по некоему пейзажу определить место съемки.

"Но месторасположение российских заводов давно известно, потому что вооруженные силы Украины сотрудничают с американскими и европейскими разведками. Те же опираются на мощную и технически качественную спутниковую группировку с очень высоким разрешением. Все военные объекты России давным-давно известны разведывательным службам и Украины, и стран НАТО", - сказал Беликов корреспонденту "Кавказского узла". 

Беликов также усомнился об опасности подобных съемок объектов ПВО: по его словам, в районе заводов используется не стационарная, техника, а мобильная, которая легко меняет свою дислокацию. По его мнению, "вся эта истерия по поводу видео- и фотофиксации прилета дронов и ракет" в первую очередь является попыткой "скрыть свои неудачи в тылу и на фронте".

"Министерство обороны РФ рапортует о том, как сбили дроны, но ничего при этом не сообщает о попаданиях. У них начинается истерика, когда в сети обычные граждане распространяют подобные видеозаписи", - заключил Николай Беликов.

Юрист Сергей Иващенко напомнил, что 5 февраля 2025 года губернатор Волгоградской области издал постановление №49 о запрете распространения информации и фото-, видеокадров о прилетах беспилотников, местах падения дронов и работы ПВО. По словам юриста, административное наказание для провинившихся граждан, предусмотренное в постановлении, минимально: штраф от одной до трех тысяч рублей.

"Здесь можно было бы подискутировать по поводу законности выхода в свет подобного постановления. Оно, например, напрямую противоречит конституционным правам граждан на производство и распространение информации. Не забываем и о запрете цензуры (статья 29 Конституции РФ). Также напомню о том, что в стране не введено военное положение. Поэтому у властей нет законного основания отменять свободы граждан, закрепленные Конституцией", - заявил Сергей Иващенко.

Он отметил, что областные власти редко используют меры, установленные постановлением губернатора.

Я не слышал пока ни об одном оштрафованном горе-наблюдателе. Возможно, это связано с тем, что с 2024 года судебные заседания по кейсам, связанным с СВО, проходят в закрытом режиме. Информация в СМИ не попадает. Тишина гробовая. Если же нарушители постановления губернатора будут настаивать на своей невиновности, есть страшный рычаг давления на них - это деяние можно легко переквалифицировать по уголовной статье (275 УК РФ) "Государственная измена." А там уже от 12 до 20 лет лишения свободы", - заметил Сергей Иващенко.