Прокуратура нашла нарушения в деле о разрушении аварийного дома в Ростове-на-Дону

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Надзорное ведомство вернуло на доследование дело о разрушении аварийного дома по улице Казахской в Ростове-на-Дону. Обвиняемая в халатности бывшая чиновница Галина Пивоварова и ее защита назвали версию следствия безосновательной.

Как писал "Кавказский узел", в августе 2024 года председатель СКР потребовал возбудить уголовное дело после того, как жильцы разрушающегося дома на улице Казахской, 93 в Ростове-на-Дону пожаловались на отсутствие реакции властей на их обращения. В мае ростовские власти признали дом аварийным. В августе 2025 года жильцы пожаловались, что ситуация ухудшается, трещины появились уже и во втором подъезде.

Прокуратура Ростовской области вернула на доследование дело о разрушении аварийного дома № 93 по улице Казахской. Уголовное дело возбуждено по статье о халатности, в ней обвинена бывшая замдиректора УЖКХ Первомайского района Ростова-на-Дону Галина Пивоварова, сообщает сегодня 161.ru.

Бывшая чиновница и ее адвокат Милана Боярчук уверены, что обвинение не имеет оснований. "Дело возвращено для устранения недостатков, то есть на доследственную проверку. Мы уверены, что там нет доказательств причастности Галины Пивоваровой. Прокуратура указала следствию, что есть нарушения в расследовании. Ранее следствие посчитало, что решение областной прокуратуры незаконно, необоснованно. Следователь обжаловал это, направив обращение прокурору Ростовской области, но тот оставил решение без изменения", - приводит слова Миланы Боярчук издание.

По сути, отсутствует состав преступления

Сейчас следователь возобновляет дело, чтобы устранить нарушения, на которые указала прокуратура. "По сути, отсутствует состав преступления. Я писала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное дело фактически возбуждено. Оно уже завершило свой логический этап - окончание следственных действий. После этого дело было направлено в прокуратуру, чтобы надзорный орган проверил, правильно ли всё составлено, есть ли доказательства, проанализировала всё дело. Это было сделано, потому что дело на контроле у главы следкома России Александра Бастрыкина, и обвинение предъявлялось непосредственно руководителем [управления] Следственного комитета Ростовской области Асланом Хуаде", - рассказала адвокат.

Пивоварова аргументировала версию о своей невиновности

Сама Галина Пивоварова сообщила изданию, что уволилась из управления еще в апреле 2024 года и уже не работала там, когда жители дома по Казахской, 93 попросили признать дом аварийным. По словам Пивоваровой, во время ее работы в управлении ей не поступало жалоб от жильцов этого дома.

Ощущение, что просто нашли крайнюю

"Ощущение, что просто нашли крайнюю. Обвинение не учитывает фактический круг моих должностных обязанностей. Согласно уставу и должностным инструкциям на УЖКХ возложена ответственность за содержание муниципального имущества, находящегося в оперативном управлении организации. Содержание многоквартирного дома возложено на управляющую компанию, у которой заключен договор на управление многоквартирным домом с каждым собственником дома. Но это не интересует следствие", - привело издание слова обвиняемой.

Она подчеркнула, что в доме нет муниципальных квартир. "И это главный, безусловный и неоспоримый момент. Мы будем отстаивать свои права. Я буду доказывать свою невиновность всеми законными методами. Я буду идти до конца", - заявила Галина Пивоварова.

Дело Пивоваровой имеет сходство с преследованием главы района за обрушение пятиэтажки

Напомним, в январе 2024 года обрушился один из подъездов пятиэтажного дома на улице Нариманова в Ростове-на-Дону. Погибших и раненых не было, поскольку жильцы успели эвакуироваться. В связи с обрушением был обвинен в халатности глава администрации Ворошиловского района Виктор Бережной: по версии следствия, он знал, что дом в 2020 году признан аварийным, но не предотвратил чрезвычайную ситуацию. Сами жильцы не считают Бережного виновным и подчеркивают, что он был первым чиновником, приехавшим на место происшествия, и именно он решил эвакуировать людей.

28 апреля Виктор Бережной был оправдан. Жильцы дома согласились с позицией суда и потребовали наказать настоящих виновников. Однако прокуратура оспорила приговор, после чего апелляционная инстанция оставила его в силе. Прокуратура обжаловала и это решение, и Четвертый кассационный суд отменил оправдательный приговор Бережному и вернул дело в суд первой инстанции. При этом пострадавшие жильцы пришли в суд поддержать бывшего главу района.

Ранее депутат ростовской гордумы, юрист Наталья Оськина сочла несправедливым преследование главы района. У него не было ни полномочий, ни возможностей решить проблему, поскольку не от районной, а от городской администрации зависит признание домов аварийными, подлежащими сносу или реконструкции и переселению жильцов в маневренный фонд.