Правозащитники раскритиковали суд над сторонниками евроинтеграции Грузии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Доказательства по делу оппозиционеров, обвиненных в причастности к насилию на акциях протеста, были собраны с процессуальными нарушениями, а решение суда закрыть процесс нарушает стандарты справедливого разбирательства. 

Как писал "Кавказский узел", с начала декабря в Тбилиси не менее 19 человек были арестованы по делу о насилии на протестных акциях. Все обвиняемые - участники акций протеста, задержанные в разное время. Звиад Цецхладзе, Вепхия Касрадзе и Васил Кадзелашвили обвинены в организации и руководстве групповым насилием (часть 1 статьи 225 УК Грузии, предусматривает до девяти лет лишения свободы). Торнике Гошадзе, Николоз Джавахишвили, Ираклий Миминошвили, Георгий Горгадзе, Инсаф (также упоминался в публикациях СМИ как Ильсам) Алиев, Андро Чичинадзе, Онисе Цхададзе, Гурам Мирцхулава, Лука Джабуа, Джано Арчая, Руслан Сиваков, Валерий Тетрашвили, Георгий Теришвили, Ираклий Керашвили, Реваз Кикнадзе и Сергей Кухарчук обвинены в участии в групповом насилии (часть 2 статьи 225 УК Грузии, предусматривает до шести лет лишения свободы).

В Тбилисском городском суде 5 и 6 марта прошли досудебные слушания по делу задержанных сторонников евроинтеграции, обвиняемых в организации или участии в групповом насилии. 

Отклонив ходатайства защиты об освобождении обвиняемых под залог, суд оставил в заключении всех обвиняемых по делу. Кроме того, адвокат Николоза Джавахишвили обратился к суду с ходатайством о его освобождении на поруки. Он представил суду ходатайство на баннере, на обратной стороне которого были подписи согласных взять на себя ответственность за освобождение Джавахишвили. Комментируя необычную форму ходатайства, он пояснил, что законодательство не определяет форму заявления, сообщил корреспондент "Кавказского узла".

Неправительственная организация "Ассоциация молодых юристов" высказала озабоченность в связи с частичным закрытием судебного процесса, поскольку проведение суда в открытом режиме – гарантия справедливого разбирательства и контроль за ним. Судья принял решение закрыть процесс 5 марта в связи с тем, что присутствующие в зале эмоционально реагировали на слушание.

"Мы призываем суд соблюдать стандарты справедливого судебного разбирательства и гарантировать, что публичные слушания останутся действительно доступными, особенно в случаях, связанных с уголовным преследованием обвиняемых демонстрантов и когда общественный интерес высок", - говорится в сообщении НПО, направленном корреспонденту "Кавказского узла".

В деле 19 оппозиционеров нет доказательств их вины, а те доказательства, которые представила прокуратура, суд не должен принимать во внимание, заявил корреспонденту "Кавказского узла" бывший заместитель министра юстиции Грузии, представитель неправительственной организации "Международная прозрачность – Грузия" Александр Барамидзе. По его словам, НПО пришло к такому выводу, изучив материалы дела. 

"Доказательства, представленные суду стороной обвинения, видеозаписи были собраны из различных социальных сетей и с нарушением процессуальных норм, по этой причине суд не должен принимать их во внимание. Например, одно из доказательств – тайно сделанная видеозапись разговора на улице Кедзелашвили и Касрадзе. Это недопустимое доказательство, "поскольку не было соответствующего решения, которое сделало бы запись законной", – сказал он.

По его словам, обвинения строятся на тайном прослушивании и на необоснованных обвинениях, тогда как в деле нет состава преступления. В частности, Верховный суд Грузии в нескольких своих решениях обозначил, что признаками группового насилия служат организованность: договоренность между обвиняемыми, что они вместе совершают действие, и у этого процесса есть организатор. Обвиняемые по этому делу не были знакомы, ничего совместно не планировали, и даже если некоторые их действия были противозаконными, признаков организованности в их случае не просматривается.

"Эти дела объединили в одном процессе, чтобы сфабриковать некие организованные действия, которых нет на самом деле. Запись разговора Кедзелашвили и Касрадзе была обнародована телекомпанией "Имеди" на одном из своих ресурсов в интернете. Можно предположить, что эту запись сделал какой-то агент и передал телекомпании для обнародования", - сказал он.

По мнению Барамидзе, обнародование видеозаписи носит пропагандистскую цель – сформировать общественное мнение относительно обвиняемых, убедить население, что "в протестах принимают участие плохие люди", но при этом не признать, что запись сделали тайно. Судебный процесс носит показательных характер, чтобы запугать протестующих и заглушить протесты, уверен он.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.