Юристы прокомментировали дело о поджоге администрации Азовского района

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Обвиненный в хулиганстве после попытки поджога администрации Азовского района 20-летний уроженец Липецкой области Евгений Иванов, скорее всего, станет подозреваемым по уголовному делу, предположили опрошенные "Кавказским узлом" юристы.

Как сообщал "Кавказский узел", 20-летний житель Липецкой области с четырьмя бутылками с зажигательной смесью был задержан у здания администрации Азовского района. Как утверждает следствие, он пытался поджечь здание администрации. В отношении молодого человека составлен протокол о мелком хулиганстве (часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ).

В отделе полиции "Азовский", куда был доставлен молодой человек, подтвердили, что пока составлен протокол только об административном правонарушении. "Да, его доставили к нам по подозрению в совершении мелкого хулиганства. О возбуждении уголовного дела пока ничего не можем сообщать", - сказали "Кавказскому узлу" сотрудники отдела полиции.

Административное задержание стало часто применяемой практикой правоохранительных органов в таких случаях, констатирует юрист Галина Тарасова.

"В последнее время это достаточно распространенная практика, когда вместо задержания по подозрению в совершении преступления или до такого задержания осуществляется административное задержание. Человек привлекается к административной ответственности за то или иное административное правонарушение, а затем в отношении него решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности», - сказала она «Кавказскому узлу».

По ее словам, есть основания полагать, что в отношении молодого человека будет возбуждено уголовное дело.

"К административной ответственности чаще всего привлекают за мелкое хулиганство, неповиновение требованиям сотрудника правоохранительных органов, появление в общественном месте в состоянии опьянения. Законна это практика только тогда, когда помимо совершения преступления реально было совершено административное правонарушение. В данном случае есть основания полагать, что далее последует привлечение к уголовной ответственности", - подчеркнула она.

По мнению Сергея Романова, руководителя краснодарского филиала "Команды против пыток"*, составление протокола об административном правонарушении для дальнейшего возбуждения уголовного дела стало практикой.

"Из представленной фабулы мы видим, что в действиях молодого человека рассматриваются признаки административного правонарушения и состав уголовного преступления. В первом случае в отношении молодого человека оформили административный протокол за мелкое хулиганство, согласно статье 20.1 КоАП. Затем суд должен избрать меру наказания - штраф или арест до 15 суток. В случае ареста и возбуждения уголовного дела, то, как показывает практика, после освобождения его снова задержат и доставят в отдел полиции для допроса", - сказал он "Кавказскому узлу".

"В данном случае необходимо понимать, что случилось после составления административного протокола и рассмотрения его судом. Полагаю, что возбуждение дела зависит от оценки следователя, которому получили проверку по данному факту", - отметил юрист.

Напомним также, что в начале июля в Ростове-на-Дону был приговорен к шести годам воспитательной колонии 17-летний юноша из Красноярска, признанный виновным в попытке поджога военкомата. В феврале житель Гуково Ростовской области был приговорен к четырем годам колонии за поджог военкомата.

* 23 августа 2023 года "Команда против пыток" была внесена/добавлена Минюстом в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.