Генпрокуратура пренебрегла доказательствами ведения профучета в Дагестане

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Генпрокуратура РФ не нашла нарушений при рассмотрении жалобы ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)* на недостоверные ответы прокуратуры Дагестана о практике профучёта в республике, в частности, о постановке на профучет Вазира Базанаева. Доказательства незаконного ведения профучёта, перечисленные в жалобе, были проигнорированы, сообщили сегодня правозащитники.

Как писал "Кавказский узел", житель села Чинар Вазир Базанаев был поставлен на профучет в 2013 году в связи с тем, что он посещал мечеть в Дербенте. По версии правоохранителей, несколько прихожан этой мечети уехали в Сирию, поэтому за Базанаевым и его родными стали пристально следить. Постоянный интерес силовиков создал мужчине проблемы, в частности, с трудоустройством. 11 апреля 2019 года ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)* выпустил спецпроект, посвященный делу Вазира Базанаева. Правозащитники опубликовали десятки аудиозаписей его бесед с силовиками. В августе 2020 года ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)* направил запрос о профучете в МВД республики, так как ведомство еще в 2017 году заявляло о прекращении этой практики. В декабре 2021 года правозащитники попросили Генпрокуратуру России проверить законность профучета в Дагестане и, в частности, постановки на профучет Вазира Базанаева. ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)* призвал ведомство привлечь к ответственности представителей прокуратуры Дагестана, которые должным образом не рассмотрели обращения по этому поводу.

Генпрокуратура России отреагировала на жалобу ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) по поводу профучета в Дагестане. "Нарушений порядка рассмотрения обращений нижестоящей прокуратурой не допущено", - говорится в ответе, подписанном заместителем начальника управления генпрокуратуры Алексеем Жафяровым. "По обращению о неправомерных действиях сотрудников полиции прокуратурой Республики Дагестан проведена проверка, по результатам которой оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено", - указано в документе от 11 февраля, который 28 марта поступил правозащитникам, сообщил сегодня ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)*.

"Можно утверждать, что Генеральная прокуратура России в лице господина Жафярова не проводила никакой реальной проверки по жалобе ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу). Она всего лишь сослалась на ответ нижестоящей прокуратуры, и указала, что прокуратура Дагестан дала ответ в установленный законом срок. Доводы и доказательства незаконного ведения профучёта перечисленные в жалобе были проигнорированы", - указано в пресс-релизе.

Реальная профилактика экстремизма и терроризма в Дагестане подменяется в органах внутренних дел ведением базы профилактического учёта, отметила координатор юридической работы в программе "Горячие точки" ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)* Галина Тарасова "И предыдущие ответы из прокуратуры Республики Дагестан и эта отписка из Генеральной прокуратуры дают основания полагать, что органы прокуратуры попустительствуют, закрывают глаза на то, что реальная профилактика экстремизма и терроризма в Республике Дагестан подменяется в органах внутренних дел ведением базы профилактического учёта по категории "экстремист" (...) Это делается органами внутренних дел в порядке имитации бурной деятельности по профилактике экстремизма, для формального обеспечения высоких показателей работы", - приводятся в сообщении ее слова. Она добавил, что постановка на профучет ведется в Дагестане по надуманным причинам, в частности, сопряжёна с преследованием за вероисповедание.

При этом Тарасова отметила, что подобный учет необходим, но лишь "в отношении лиц, о которых имеются достоверные данные о склонности к совершению экстремистских и террористических действий, с информированием их о нахождении на учёте, которое, наряду с другими профилактическими мероприятиями, само по себе может служить средством профилактики противоправных деяний". На деле же в Республике Дагестан массово можно наблюдать фейковое противодействие экстремизму посредством фейкового профучёта при фейковом надзоре прокуратуры", - приводятся ее слова в мообщении.

"Кавказский узел" также писал, что отставного военнослужащего Пограничной службы ФСБ России Рамазана Наждуева поставили на профилактический учёт в полиции как экстремиста, сообщил 1 декабря 2021 года ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)*. Как заявил Наждуев, это произошло из-за его конфликта с сотрудником Центра "Э" в Дагестане. 15 февраля Наждуев потребовал объяснить ему причины постановки на профилактический учет по категории "экстремист" и сведения о нем из базы учета. Доказать в суде, что Наждуев был поставлен на этот учёт и обжаловать эти действия невозможно, так как республиканское МВД официально отрицает существование этого учёта, указали юристы.

* – организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, 29 декабря 2021 года Мосгорсуд принял решение о ее ликвидации, 14 февраля решение о ликвидации было обжаловано.

** – 21 марта Тверской суд Москвы принял решение о запрете в России деятельности компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.