Защита оспорила участие прокурора во взыскании вкладов нальчанина

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд признал нелегитимность договоров о банковских вкладах жителя Нальчика Османа Тхамитлокова по иску прокурора, тогда как истцами должны выступать сам банк или Минфин России, заявила адвокат нальчанина, попросив Генпрокуратуру провести служебную проверку.

Как писал "Кавказский узел", 9 марта Нальчикский горсуд удовлетворил иск прокурора Нальчика и признал незаключенными договоры о банковских вкладах местного жителя Османа Тхамитлокова и восьми членов его семьи на 150 миллионов рублей. Деньги на счет не поступили, а сотрудник банка Заурбек Тяжгов, который находится под следствием, не был уполномочен заключать эти договоры, указал суд. В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен Заурбек Тяжгов, который на момент заключения договоров о вкладе работал управляющим допофисом Сбербанка.

Представитель Тхамитлокова, адвокат Московской коллегии адвокатов Зезаг Микаилова обратилась с заявлением к генпрокурору России, попросив оценить правомерность вмешательства прокуратуры Нальчика в гражданские судебные процессы по взысканию жителями Кабардино-Балкарии вкладов в ПАО «МИнБанк» и ПАО «Сбербанк».

Прокуратура Нальчика в этих гражданских процессах выступает в защиту интересов банков, требуя признать договоры вкладов незаключенными, тем самым нарушая принцип равноправия сторон в судебном производстве и создавая преимущества на стороне банков, указала Микаилова в своем обращении, с которым ознакомился корреспондент "Кавказского узла".

Суд отказал Осману Тхамитлокову в иске о взыскании вкладов в том числе из-за позиции прокуратуры, пояснила Зезаг Микаилова. Именно прокурор в суде по иску Тхамитлокова 30 ноября 2021 года потребовал признать незаключенными договоры вкладов, поскольку они не зарегистрированы в учетных регистрах ПАО «Сбербанк России» и ПАО «МИнБанк», а указанные в этих договорах суммы вкладов в кассы банков не поступали.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки", напомнила адвокат, предположив, что решение суда по гражданскому процессу Тхамитлокова может быть использовано в деле о мошенничестве.

"Прокурор указывает, что он преследует цель защиты интересы Российской Федерации, обладающей 52% акций ПАО «Сбербанк России», однако он умалчивает, что 46% акций ПАО «Сбербанк России» принадлежит иностранным юридическим лицам. То есть, прокурор фактически обратился с иском и в интересах этих компаний, не имея на то никаких процессуальных полномочий", - говорится в тексте обращения к генпрокурору.

В защиту интересов Российской Федерации могли бы выступить Минфин России либо сам банк, добавила Зезаг Микаилова, попросив генпрокурора провести служебное расследование "и принять необходимые меры для пресечения [сомнительных] действий прокурора города Нальчика".

Комментариями представителей прокуратуры Нальчика относительно заявления адвоката "Кавказский узел" пока не располагает.

* 21 марта Тверской суд Москвы принял решение о запрете в России деятельности компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.