Правозащитники обжаловали в ЕСПЧ закрытие ингушского Совета тейпов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Решение о ликвидации организации "Совет тейпов ингушского народа" было несоразмерным допущенным ею нарушениям и нарушило права ингушских активистов на свободу собраний и выражения мнений, указал в жалобе ЕСПЧ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)*.
Как писал "Кавказский узел", 27 марта 2020 года Верховный суд Ингушетии по иску Минюста вынес решение о ликвидации общественного движения "Совет тейпов ингушского народа", а в июле того же года Третий апелляционный суд в Сочи оставил в силе это решение.
Причиной закрытия организации стали "грубые и неоднократные нарушения законодательства", а кроме того, Совет тейпов "допускал вмешательство в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц", постановили суды. Совет тейпов устранил все нарушения, указанные в иске Минюста, но суд их проигнорировал, рассказал адвокат.
20 декабря Правозащитный центр ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)* подал в ЕСПЧ жалобу в защиту ликвидированного "Совета тейпов", юрист Дмитрий Гурин, составивший жалобу, считает, что в деле нарушены статьи 11 (свобода объединений) и 10 (свобода выражения мнений) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По мнению юриста, ликвидация "Совета тейпов" была непропорциональной реакцией на предположительно допущенные организацией нарушения законодательства, сообщила сегодня пресс-служба Правозащитного центра.
Руководитель организации Малсаг Ужахов и член "Совета тейпов" Ахмед Барахоев были обвинены по статье 239 УК РФ (создание и руководство НКО, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных деяний, и участие в такой организации). Претензии следствия состояли в том, что, выступая от имени "Совета тейпов ингушского народа", они вызвали депутатов Народного собрания Ингушетии в шариатский суд – орган, не предусмотренный российской судебной системой и не наделенный правом осуществления конституционного контроля и правосудия, – чтобы вынудить их раскрыть результат тайного голосования в Народном собрании по вопросу о ратификации Соглашения о границе Ингушетии и Чечни. Этим, по мнению следствия, обвиняемые умалили авторитет исполнительной и судебной власти в глазах жителей Ингушетии, чем спровоцировали их недовольство и социальную напряженность, говорится в бюллетене ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)* "Ситуация в зоне конфликта на Северном Кавказе: оценка правозащитников. Осень 2021 года".
Также в жалобе отмечается, что обращение и призывы представляли собой свободное выражение мнения и распространение информации по социально важным вопросам. Поскольку основанием для ликвидации стали преимущественно эти действия, "Совет тейпов" полагает, что ликвидация также нарушила и право на свободу выражения мнений (статья 10), сообщили правозащитники.
"При этом данное вмешательство было явно несоразмерным якобы допущенным нарушениям, особенно с учётом того, что заявитель добровольно удалил спорные материалы со своего сайта", - процитировал Правозащитный центр жалобу в ЕСПЧ.
Напомним, Малсаг Ужахов и Ахмед Барахоев, а также еще пять лидеров протеста в Ингушетии 15 декабря были признаны виновными в создании экстремистского сообщества. Суд приговорил Ахмеда Барахоева, Мусу Мальсагова и Малсага Ужахова к девяти годам колонии, Исмаила Нальгиева, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева – к восьми годам, а Зарифу Саутиеву – к семи годам и шести месяцам колонии.
Активисты показательно получили длительные сроки за мирный протест, на котором призывали не допустить беспорядков, прокомментировали решение суда российские журналисты и политологи. На митинге в Магасе, который состоялся в марте 2019 года и стал поводом для уголовного преследования, обвиняемые призывали участников акции воздержаться от беспорядков, а экстремизма в этих действиях нет, заявляли в суде и адвокаты. Правозащитная организация ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) 4 декабря указала, что это дело не совместимо с международными обязательствами России в области прав человека и противоречит Конституции страны.
Информация о задержаниях противников соглашения о границе с Чечней собрана "Кавказским узлом" в хронике "Протесты в Ингушетии: хроника передела границы с Чечней", а новости об уголовном деле лидеров протеста - на тематической странице "Ингушетия: дело лидеров протеста".
* организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Мы обновили приложения на Android и IOS! Будем признательны за критику, идеи по развитию как в Google Play/App Store, так и на страницах КУ в соцсетях. Без установки VPN вы можете читать нас в Telegram (в Дагестане, Чечне и Ингушетии – с VPN). Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсетях Facebook*, Instagram*, "ВКонтакте", "Одноклассники" и X. Смотреть видео "Кавказского узла" можно в YouTube.
* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.
