На Санджиева составлен протокол за майский съезд ойрат-калмыцкого народа

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Полиция в Калмыкии составила административный протокол по статье об участии в несогласованном мероприятии на активиста Арсланга Санджиева. Внимание силовиков спустя почти полгода после съезда ойрат-калмыцкого народа Санджиев счел следствием своего избрания на пост председателя исполкома съезда. 

Как писал "Кавказский узел", пять активистов съезда ойрат-калмыцкого народа 30 октября почтили память жертв политических репрессий в центре Элисты, поскольку городские власти не согласовали традиционное траурное мероприятие. Памятная дата актуальна в условиях современной России, так как в стране продолжаются преследования "тех, кто борется за свои гражданские права", отметил писатель Арсланг Санджиев, избранный 17 октября председателем исполкома съезда ойрат-калмыцкого народа. 

В составленном полицией протоколе об административном нарушении указано, что Арсланг Санджиев 29 мая участвовал в несогласованном публичном мероприятии, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" сам председатель съезда ойрат-калмыцкого народа.

"Полицейский, который составлял протокол, сказал, что я могу отказаться от показаний. Я ответил, что отказываться не буду, и хочу пояснить, что участвовал в съезде, а не митинге, как написано в протоколе. Кроме того, в показаниях полицейских, которые появлялись на съезде 29 мая, говорится, что они пришли на наше мероприятие, поскольку им позвонили и сообщили о массовой драке. Но никакой драки не было, значит, звонок, если он действительно поступил в полицию, - это явная провокация. Представитель администрации Элисты в своих показаниях рассказывает, что ее не пускали в зал, где проходил съезд, тянули за руки, но несмотря на это, она сообщила участникам, что мероприятие незаконно. Я был в другом конце зала – и не слышал, что она говорила. Но я находился в президиуме, сидел лицом к выходу и видел, что никто ей не препятствовал, не мешал говорить", - заявил Санджиев.

На заседании суда Санджиев намерен заявить протест против действий силовиков и властей. "В протоколе я указал, что не согласен с формулировкой полиции. Я не считаю, что нарушил закон, потому что право на участие в мирных собраниях мне гарантировано Конституцией России. Но понятно, что в суде приводить доказательства, ссылаться на букву закона, какие-то статьи – все это бессмысленно. Судьи просто клепают одинаковые наказания для участников и организаторов [съезда]. Поэтому я, скорее всего, даже не буду искать защитника, а пойду в суд, чтобы просто заявить, что протестую против их судилища", - сказал он.

Санджиев не исключил, что составление протокола спустя полгода после съезда может быть связано с тем, что его недавно избрали председателем исполкома съезда ойрат-калмыцкого народа. "Всех организаторов, участников [съезда] уже осудили. Вполне может быть, что про меня вспомнили после избрания председателем исполкома", - добавил активист.

Бывший председатель съезда ойрат-калмыцкого народа, главред газеты "Современная Калмыкия" Валерий Бадмаев сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что пока не обжаловал в кассационной инстанции решение Верховного суда Калмыкии, который 2 июля оставил в силе административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. "Мы с Саналом Убушиевым участвовали в выборах в Госдуму, поэтому не успели обжаловать. Сейчас ждем новостей от [юриста] Семена Атеева – он обратился в кассационный суд по делу Максима Цеденова. Наши дела идентичны. Так что, если Атеев проиграет, то и нам обращаться нет смысла", - пояснил Бадмаев.

Юрист Санал Убушиев 15 июля проиграл апелляцию по административному делу об участии в несогласованном митинге, следует из информации в карточке дела на сайте Верховного суда Калмыкии.

Заявление в Четвертый кассационный суд по делу Максима Цеденова направлено повторно в первой половине ноября, сообщил активист съезда ойрат-калмыцкого народа Семен Атеев. "Я отправил заявление 24 сентября. Ответа не было. Решил позвонить, узнать, когда будет рассмотрение, – оказалось, что мое письмо в Краснодар не дошло, потерялось на почте. [В первой половине ноября] я направил заявление еще раз и приложил к нему ходатайство о продлении срока обжалования, потому что он был пропущен по не зависящим от меня причинам. На обращение в кассационный суд дается три месяца. Постановление суда первой инстанции по делу Цеденова было вынесено 30 мая, а Верховный суд рассмотрел нашу апелляцию 28 июня. Если мы выиграем, то Бадмаев и Убушиев смогут обжаловать постановления по своим делам, ссылаясь на решение кассационного суда", - рассказал он корреспонденту "Кавказского узла".