Кандидаты в Госдуму назвали непрозрачными выборы в Ростове-на-Дону

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Вбросы бюллетеней, отсутствие печатей на сейфах, фальсификации голосов и другие нарушения, зафиксированные на избирательных участках в Ростове-на-Дону, указывают на то, что выборы прошли непрозрачно, заявили кандидаты от трех партий. Они потребовали от избиркома отреагировать на сообщения о нарушениях.

Как сообщал "Кавказский узел", 20 сентября стало известно, что кандидаты в Госдуму Борис Вальтер, Александр Хуруджи и Наталья Оськина в совместной жалобе в ЦИК заявили о многочисленных нарушениях на выборах и потребовали признать недействительными результаты голосования на нескольких избирательных участках в Ростове-на-Дону.

Кандидаты в депутаты Госдумы от КПРФ, "Справедливой России" и партии "Новые люди" по одному из округов Ростова-на-Дону обратились в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) России, Избирательную комиссию Ростовской области и Территориальную избирательную комиссию (ТИК) Ворошиловского района Ростова-на-Дону с жалобой на многочисленные нарушения в ходе выборов 17-19 сентября.

Так, наиболее частым нарушением в их жалобе указан отказ в выдаче копий актов и других документов. Авторы обращения отметили, что это было зафиксировано на УИК №№ 1921, 2037, 1912, 1917, 128, 144, 142, 127, 151, 153, 158, 160 , 162, 163, 171, 1959,1932, 1927,1923,1698.

Далее следуют замена сейфа для хранения бюллетеней на деревянный шкаф (УИК №№ 1892, 1878, 1885, 1917, 1914, 1922, 1919, 1925, 1904) и отсутствие видеонаблюдения ("камеры направлены не на сейф. УИК №№ 1884, 1932, 1930, 1889,1885,1734, 2037, 1736").

Затем указано ненадлежащее опечатывание сейфов для хранения сейф-пакетов ("не закрыта дверь сейфа УИК №№ 1686, 1736, 1722,1701,1691,1715, 1734").

Кроме того, фиксировалось двойное голосование. "Избиратели проголосовали вне помещения 17 сентября. При этом 18 сентября они же проголосовали уже на самом избирательном участке. УИК №1704", – сказано в жалобе.

В обращении отмечается также, что реестр для домашнего голосования был заполнен с нарушениями. "Нет подписи принявшего заявление от избирателей и времени приема заявлений, нарушен хронологический порядок. УИК №№ 1704, 1738", – отметили кандидаты.

Кандидаты также они пожаловались на нарушение целостности сейф-пакетов (УИК №№ 1706, 1703, 1689), их ненадлежащая упаковка (нет печати) 08-32, сорван защитный слой. УИК №№ 1689, 1928, 1930), сейф-пакет не перемещен ни в урну для голосования, ни в стационарный ящик по окончанию дня голосования (УИК №№ 1691, 1736), избиратель расписывался за другого избирателя (УИК №№ 1736, 1912, 1893), отказ в немедленном принятии жалоб и ответе на нее по факту получения (УИК №№ и2037, 1734), непрозрачные стационарные урны (УИК №1896), вброс бюллетеней в урну для голосования (УИК №№ 1722, 1724, 1736), отсутствие в помещении для голосования сейфа для хранения сейф-пакетов (УИК №1890) или его нахождение в ином помещении, вне видимости наблюдателей (УИК №№ 1897, 1698, 1393, 1725, 2037), помехи работе членов комиссии с правом решающего голоса (УИК №№ 1897, 130, 145), не сшиты списки избирателей (УИК №1893), отказ заменить выносные урны с трещинами и отсутствие элементов урны (УИК №№ 1711, 1904), следует из обращения.

"Нарушения свидетельствуют о том, что вышеуказанными участковыми избирательными комиссиями не обеспечена гласность открытость и прозрачность избирательного процесса, сохранность бюллетеней в сейф-пакетах, что, в свою очередь, не позволяет достоверно установить действительную волю избирателей", – сказано в жалобе.

На каждом участке было по два члена комиссии – с решающим и совещательным голосами и по два наблюдателя кандидатов, что позволяло фиксировать нарушения, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" кандидат от КПРФ и подписант обращения Нина Оськина.

Все нарушения были зафиксированы наблюдателями на участках, а жалобы были приняты и зарегистрированы в областной комиссии и Ворошиловской ТИК, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" кандидат от "Справедливой России" Борис Вальтер.

Благодаря договоренности кандидатов о сотрудничестве на участках было свыше 700 наблюдателей, которые смогли закрыть все участки, отметил кандидат от партии "Новые люди" Александр Хуруджи. "Это было непросто, но благодаря сотрудничеству между кандидатами удалось выявить ряд нарушений", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Указанные в жалобе нарушения не могут автоматически привести к аннулированию результатов на участке, отметил сопредседатель движения "Голос"* Роман Удот. "К примеру, если докажут вброс бюллетеней в урну, то аннулируют результаты в урне – это максимум 100-200 бюллетеней. По остальным нарушениям надо писать заявления в полицию. Но полиция, скорее всего, обратится в ТИК. ТИК ответит ей, что нарушений нет, и полиция ответит жалобщикам то же самое", – сказал Роман Удот корреспонденту "Кавказского узла".

"Кавказский узел" направил запросы на информацию в Избирательную комиссию Ростовской области и Территориальную избирательную комиссию Ворошиловского района Ростова-на-Дону. На вечер 23 сентября ответы на запросы получены не были.

Материалы о выборах в Ростовской области и других регионах "Кавказский узел" публикует на специальной тематической странице "Выборы-2021: Юг России".

* организация включена Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.