Эльдару Гасанову отказано в освобождении из-под стражи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Бывший посол Азербайджана Эльдар Гасанов на заседании в Бакинском суде по тяжким преступлениям просил отпустить его из СИЗО, сославшись на ухудшение здоровья и необходимость лечения. Заседание прерывалось из-за ухудшения самочувствия Гасанова, но изменить ему меру пресечения суд отказался, сообщили адвокаты.

Как писал "Кавказский узел", бывший азербайджанский дипломат Эльдар Гасанов, которому грозит до 10 лет заключения, назвал обвинения необоснованными и заказными. Защита просила освободить обвиняемого в связи с ухудшением его здоровья, но прокуратура заявила, что у обвиняемого нет заболеваний, которые препятствовали бы его уголовному преследованию. 27 августа суд отложил подготовительное судебное заседание, сославшись на формальную причину, а защита Гасанова обвинила суд в препятствиях работе журналистов. 

Подготовительное судебное заседание по делу бывшего посла Азербайджана Эльдара Гасанова завершилось сегодня в Бакинском суде по тяжким преступлениям. Независимые журналисты, как и в прошлый раз, в зал суда допущены не были, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Адем Мамедов.

По словам Мамедова, в зал заседаний снова пустили только нескольких представителей провластных медиа по заранее подготовленному списку.

"При этом вопреки обычной практике, когда видеозаписи процессов журналистам запрещают, судья позволил вести съемку. Мы выразили протест против съемки процесса без согласия нашего подзащитного и отметили, что если запись разрешается, то пусть пропустят в зал и представителей других СМИ, которых оставили за дверями суда. Мы также указали, что наш подзащитный против съемки", - продолжил Мамедов, отметив, что судья не остановил съемку.

Защита просила выпустить обвиняемого из стеклянной клетки и позволить сесть рядом с адвокатами,  когда суд начал уточнять анкетные данные Гасанова, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" другой адвокат Джавад Джавадов.

"Мы указали, что Эльдар Гасанов уже в возрасте, у него часто происходят головокружения, и он может упасть. Такому человеку сидеть в закрытом пространстве, где мало воздуха, да еще и в маске очень тяжело.  Просили, чтобы Гасанову позволили сесть рядом с нами, но, к сожалению, ходатайство не было удовлетворено, хотя гособвинитель не возражал", - отметил Джавадов.

Он указал, что во время сегодняшнего процесса Гасанову стало плохо, и судья прервал заседание на 15 минут и возобновил после некоторого улучшения. Защита заявила еще одно ходатайство - попросила вести заседания в более просторном зале.

"Процесс по делу Гасанова проводится в самом маленьком зале. Там нет места для отдельного расположения всех четырех адвокатов - мы вынуждены были сидеть на местах, предусмотренных для родственников обвиняемых и наблюдателей", - пояснил адвокат Джавадов.

Это ходатайство также было отклонено: судья заявил, что сейчас слушается много дел, и свободных залов нет, отметил адвокат Мамедов.

Сам Гасанов попросил об изменении меры пресечения и прекращения уголовного дела. "Эльдар Гасанов сказал, что достоверных доказательств его вины нет. Он просил прекратить уголовное преследование, (...) изменить меру пресечения и освободить его из-под стражи. Он сообщил, что  до ареста он семь раз был прооперирован, в заключении ему не было оказано качественной медицинской помощи, и состояние ухудшалось. Гасанов сказал, что сейчас в СИЗО передвигается только с помощью сотрудников службы государственной безопасности. Он просил изменить ему меру пресечения, чтобы, находясь на свободе, мог бы получить качественное лечение в специализированной гражданской клинике", - рассказал Джавадов.

Суд, не удовлетворив ни одно из ходатайств, назначил слушания по существу на 9 сентября.

В Бакинском суде по тяжким преступлениям корреспонденту "Кавказского узла" заявили, что процессы назначаются в залы большой вместимости в зависимости от количества обвиняемых по конкретным уголовным делам. При этом в секретариате суда отказались пояснить, по каким критериям в зал пропускают или не пропускают определенных журналистов.