Суд в Волгограде утвердил отказ в пересчете голосов на выборах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Волгоградский облсуд 20 мая счел законным отказ суда первой инстанции удовлетворить иск Владимира Титова и Владимира Назаренко, требовавших признать нарушения на выборах в 2019 году. Активисты решили подать кассационную жалобу.

Как сообщал "Кавказский узел", член территориальной избирательной комиссии (ТИК) Тракторозаводского района Волгограда с правом совещательного голоса Владимир Титов и член участковой комиссии (УИК) №926 с правом совещательного голоса Владимир Назаренко подали иск о нарушениях при подсчете голосов на выборах губернатора и депутатов областной думы. Активисты потребовали признать нарушения на выборах и пересчитать голоса избирателей. 8 ноября 2019 года Тракторозаводский райсуд Волгограда отказал в удовлетворении искового заявления. Активисты заявили о намерении обжаловать его решение.

Волгоградский областной суд 20 мая отказал Владимиру Титову и Владимиру Назаренко в удовлетворении апелляционной жалобы, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" Владимир Титов. "Я обратил внимание суда на то, что подсчет голосов проводился с нарушением установленного порядка подсчета голосов (…). При подсчете бюллетени не перекладывались по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене. Фактически подсчет производился путем "загибания уголков" бюллетеней. Подсчет бюллетеней из разных пачек осуществлялся одновременно. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными видеозаписями процесса подсчета голосов, а также показаниями свидетелей", – рассказал активист.

"Заслушав мои объяснения, судья спросил: "Вам кто-то препятствовал взять пачку бюллетеней и пересчитать самому". Пришлось объяснять то, что есть подробно в материалах дела и решении суда первой инстанции, а также то, чем отличаются полномочия члена избиркома с правом совещательного голоса от члена с правом решающего. Мой соистец хочет подавать в кассацию", – рассказал Титов.

Суд также не согласился с позицией Владимира Назаренко относительно вынесения частного определения в адрес избиркома Тракторозаводского района и облизбиркома. "Статья 200 КАС (Кодекса административного судопроизводства РФ – Прим. "Кавказского узла") прямо говорит, что при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение", – сказал корреспонденту "Кавказского узла" Владимир Назаренко.

Новости, связанные с проходившими в этом году в южных регионах России выборами, собраны "Кавказским узлом" на тематической странице "Выборы-2019: Юг России".