Журналист Икрам Рагимов отказался прекратить голодовку

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

После 16 дней голодовки азербайджанский журналист Икрам Рагимов, осужденный по обвинению в вымогательстве, утратил возможность самостоятельно передвигаться, сообщил его брат. Суды крайне редко соглашаются на проведение повторного судебного следствия, которого добивается Рагимов, считают опрошенные "Кавказским узлом" юристы.

Как писал "Кавказский узел", 12 июня суд в Баку признал главного редактора сайта Realliq.info Икрама Рагимова виновным в вымогательстве и назначил ему 5,5 года заключения. 7 августа Рагимов объявил голодовку, требуя объективного рассмотрения апелляции. 19 августа родственники Рагимова сообщили, что он находится в крайне тяжелом состоянии. 21 августа журналист заявил о недоверии составу апелляционного суда. 

Сегодня вечером Икрам Рагимов позвонил домой из медицинско-санитарной части Бакинского СИЗО-1, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" двоюродный брат журналиста Галиб Гасанов.

"Икрам сказал, что продолжает голодовку, но ему становится все хуже. Он сообщил, что от слабости не может передвигаться самостоятельно, не может стоять на ногах. Он пожаловался на головные боли, боли в брюшной полости, головокружение", - рассказал Гасанов.

По его словам, Рагимов пообещал "продолжить голодовку, несмотря ни на что". "Икрам сказал, что как минимум он требует проведения повторного судебного следствия, допроса свидетелей и потерпевших. Однако он также требует смены судейского состава, потому что рассматривающие дело судьи проявили, по его мнению, пристрастность, отклонив на предварительном заседании в апелляционном суде ходатайства защиты о повторном судебном следствии", - сообщил двоюродный брат Рагимова.

Гасанов также высказался за проведение повторного судебного следствия или "хотя бы допроса свидетелей и потерпевших", отметив, что "из семи свидетелей и потерпевших только один заявил, что Икрам просил у него деньги".

"Это его знакомый, который в суде рассказал, что, когда Икрам приезжал в Гянджу, то у него сломался автомобиль. Икрам позвонил этому человеку и попросил у него 70 манатов (42 доллара США) на ремонт авто, после чего вернул ему их. Но ни о каком вымогательстве не было речи. Остальные свидетели сказали, что Икрам не просил и тем более не вымогал у них денег. Однако в протоколах судебных заседаний в суде первой инстанции показания свидетелей и потерпевших были искажены", - сказал он.

По словам Галиба Гасанова, сегодня адвокат Эльчин Садыгов не посещал его брата в СИЗО. "Адвокат на несколько дней слег в больницу. Но к следующему заседанию апелляционного суда он выйдет на процесс", - сообщил Гасанов.

Сам Адвокат Садыгов оказался недоступен для комментариев, его мобильный телефон был отключен, сообщил корреспондент "Кавказского узла". 

Представители отдела общественных связей Пенитенциарной службы оказались недоступны для комментариев в связи с завершением рабочего дня. Однако накануне, 21 августа, в отделе подтвердили, что Рагимов продолжает голодовку.

Эксперты усомнились в назначении повторного следствия по делу Рагимова

В судебной практике Азербайджана апелляционные инстанции редко проводят частичные судебные следствия, отметил эксперт в области права, бывший член коллегии адвокатов Ялчин Иманов.

"С журналистами и активистами это вообще происходит в исключительных случаях. На моей памяти был случай с журналистом Афганом Мухтарлы. И хотя апелляционный суд согласился провести частичное повторное судебное следствие, однако это вылилось в пустую формальность, и в итоге приговор был оставлен в силе без изменений", - сказал Иманов "Кавказскому узлу".

Он предположил, что существует негласная "корпоративная судебная этика", согласно которой вышестоящие судебные инстанции не отменяют решения нижестоящих.

"Решения пересматриваются только в тех случаях, когда нарушение закона очевидно. В политических же делах все судебные инстанции действуют по указанию от политической власти. Если вышестоящие инстанции и пересматривают решения, то критерием является не закон, а политическая воля", - отметил Иманов.

Единственным положительным примером повторного судебного следствия юрист назвал случай с редактором онлайн-издания 7gun.az Джавидом Ширалиевым. "Но это дело было вообще шито белыми нитками. Его обвиняли в вымогательстве денег у владелицы несуществующего кафе. С другой стороны, заказчиками его ареста были чиновники невысокого уровня. В конечном итоге этого человека отпустили, заменив ему реальный срок на условное наказание", - рассказал Иванов.

Эксперт-юрист, бывший член коллегии адвокатов Намизад Сафаров согласился, что практика проведения апелляционными судами повторных судебных следствий крайне редка.

"Был случай с блогером Мехманом Гусейновым. Несмотря на возвращение Верховным судом дела в апелляционную инстанцию с поручением провести повторное судебное следствие, де-факто этого не было сделано. Апелляционный суд отклонил все основные ходатайства защиты. К сожалению, суды у нас руководствуются не правом, а действуют с оглядкой на исполнительную власть", - прокомментировал Сафаров корреспонденту "Кавказского узла".

В то же время он отметил, что в ряде случаев политзаключенным удавалось добиться освобождения посредством продолжительных голодовок. В качестве примера он привел того же блогера Гусейнова, а также активиста партии "Мусават" Азада Гасанова.

Напомним, следующее заседание апелляционного суда по делу главного редактора сайта Realliq.info Икрама Рагимова назначено на 28 августа.

Новости о преследованиях активистов, правозащитников и журналистов в регионах Кавказа собраны "Кавказским узлом" на специальной тематической странице "Преследование активистов". Также в разделе "Кавказского узла" "Справочник" опубликована справка "Преследование правозащитников и гражданских активистов в Азербайджане".