Директора волгоградских школ вступились за чиновницу в споре о домогательствах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Чиновница, которую бывший директор волгоградской школы Андрей Крапивин обвинил в сексуальных домогательствах, увеличила в пять раз сумму требуемой компенсации по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Бывшие коллеги Крапивина в открытом письме осудили и поставили под сомнения его заявления о харрасменте.

Как писал "Кавказский узел»", Андрей Крапивин не смог доказать в местных судах связь своего увольнения с поста директора школы с сексуальными домогательствами со стороны чиновницы и заявил, что планирует отстаивать свою правоту в Верховном суде России. В свою очередь чиновница обратилась в суд с иском о защите чести и деловой репутации, на заседании 15 февраля суд отказался провести проверку истицы на полиграфе.

Судебное заседание по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации чиновницы состоялось в Центральном районном суде Волгограда 19 февраля, передает корреспондент "Кавказского узла". 

Адвокат чиновницы Евгений Беляков заявил судье, что он и его подзащитная решили повысить размер компенсации морального вреда с 10 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, "так как дело выходит в некую публичную плоскость". Он также попросил судью внести "в качестве дополнительного доказательства" тот факт, что областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда и не удовлетворил жалобу Андрея Крапивина.

Он также настаивал на проведении лингвистической экспертизы текста статьи, опубликованной на сайте интернет-издания V1.ru.

По словам адвоката, с принятием уточнений в их исковом заявлении "выявились отдельные конкретные фразы и выражения, которые были использованы корреспондентом в материале СМИ, и именно эти выражения и нуждаются в исследовании".

"Мы не можем в должной степени, не являясь специалистами, определить, насколько все эти фразы, которые мы хотим опровергнуть, обладают порочащим характером", - пояснил Беляков и предложил судье перенести рассмотрение дела на другой день, так как ему необходимо дополнительное время для анализа ситуации.

Ответчики - Андрей Крапивин и учредитель интернет-издания V1.ru ООО "Сеть городских порталов" - выступили против переноса заседания, однако судья согласилась отложить рассмотрение дела до 12 марта.

Коллеги рассказали об отношениях Крапивина и чиновницы

Крапивин был уволен с поста директора школы из-за многочисленных жалоб родителей и педагогов школы №106 и  выявленных плановыми проверками недочетов в его управленческой деятельности, написали в открытом письме директора школ, педагоги, родители учеников (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла").

Авторы письма, которое подписали более 300 человек, выразили свое возмущение публикациями в СМИ интервью с Андреем Крапивиным о сексуальном преследовании со стороны его начальницы. "Содержащаяся в статьях информация являет собой различные вариации грязного вымысла", - говорится в письме.

Проверки работы руководителей учебных заведений города – частое явление, работу Крапивина проверяли не чаще и не строже, чем работу его коллег, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" директор гимназии №15 Елена Ляпина. Она рассказала, что участвовала в составе комиссий в проверках в школе №106, когда выявлялись "многочисленные нарушения".

"Мы сообщили Крапивину обо всех выявленных нами во время комплексной проверки недостатках и ошибках. Предложили помощь в их исправлении, дали ему на это время, но он [пошел на принцип] и не стал ничего делать", - сказал она. По словам Ляпиной, после этого последовало обращение Крапивина в суд с иском к чиновнице.

"На совещаниях нас всех открыто критикуют и хвалят, по каким-то вопросам могут и в кабинет вызвать для беседы с глазу на глаз. Но это не значит, что на нас там оказывают какое-то особое давление. Ничего особенного в отношении к Крапивину [...] не было", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" директор детского сада №11 Наталья Исакова.

"Такие вещи недопустимы для любого руководителя. Они неэтичны", - считает директор школы №93 Елена Шибулкина. Она подчеркнула, что никогда не замечала в отношениях между Крапивиным и чиновницей признаков сексуального домогательства.

"Его, как и всех нас (директоров), она хвалила и ругала за дело. Делала это открыто, на совещаниях", - пояснила она корреспонденту "Кавказского узла".

"Мы, директора школ Советского района (Волгограда), знаем друг друга давно и хорошо. Прекрасно видим все нюансы во взаимоотношениях между директорами и нашим районным руководством", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" директор одной из школ Советского района. Она считает, что никакого харассмента в отношении Крапивина не было, чиновница известна всем "как хороший семьянин".

Адвокат оценил шансы ответчиков

Санкции статьи о понуждении к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) предусматривают карательные меры "небольшой тяжести" - от штрафа в 120 тысяч рублей до лишения свободы сроком на один год, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" независимый от данного спора юрист Сергей Иващенко.

"Данное преступление наносит очень большой вред жертве: и не только материальный, когда человека увольняют с работы, и он потом по специальности нигде устроиться не может, но и моральный, и физический. Жертва теряет работу, здоровье, а преступник отделывается штрафом. Это несправедливо", - сказал юрист.

Если домогательства имели место, Крапивину следовало сразу написать заявление в полицию, считает Иващенко. "Если бы он сразу обратился в полицию, и оперативники зафиксировали бы смс-сообщение (от чиновницы) […], то ему сейчас не пришлось бы обращаться за доказательствами своей правоты к услугам полиграфа. Судья может эти данные оставить без внимания", - сказал он.

Юрист обратил внимание, что суд может встать на сторону Крапивина и ООО "Сеть городских порталов". Сведения, содержащиеся в публикации и заявлениях бывшего директора школы, были изложены также в решении суда Центрального района Волгограда от 16 ноября 2018 года, поэтому считаться недостоверными они не могут.

"Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, поэтому шанс победить в суде о защите чести и достоинства у Крапивина и ООО "Сеть городских порталов" есть", - заключил Сергей Иващенко.