Члены избиркомов от КПРФ в Сочи заявили о политическом преследовании

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Член избирательной комиссии Сочи от КПРФ Елена Диденко обвинена в незаконной предвыборной агитации. Ранее суд признал виновным в этом же нарушении члена  территориальной избирательной комиссии Лазаревская Владимира Мельникова. Он не согласился с решением, подав апелляцию. Диденко и Мельников заявили, что стали жертвами политического преследования. Сторонникам КПРФ грозит прекращение полномочий членов избиркомов, заявил адвокат Михаил Охрименко.

"Кавказский узел" информировал, что выборы депутатов законодательного собрания Краснодарского края прошли 10 сентября. В трех одномандатных избирательных округах в Сочи победу одержали представители "Единой России" Алексей Руднев, Виктор Тепляков и Александр Звягин. При этом наблюдатели и члены комиссий отметили низкую явку избирателей и нарушения при голосовании.

30 ноября член КПРФ Елена Диденко, ставшая фигурантом административного делу по статье 5.11 КоАП РФ "О проведение предвыборной агитации, лицом, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом", предстала перед судом Центрального района. Ей грозит лишение статуса члена избиркома Сочи с правом решающего голоса от партии КПРФ. Суд в очередной раз отложил оглашение вердикта на 1 декабря после заявления обвиняемой ходатайства о прекращении дела ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности, передает корреспондент "Кавказского узла".

Административное дело в отношении Елены Диденко было возбуждено "за незаконную предвыборную агитацию" после поданного кандидатом на выборах в депутаты ЗСК 6-го созыва от партии ЛДПР Муратом Напсо заявления. Кандидат указал, что Елена Диденко, являясь членом избиркома, в Интернете проводит недозволенную законом агитацию в пользу кандидата от партии КПРФ Игоря Васильева.

Судья принял заявление в свое производство 8 ноября, а первое заседание было назначено на 29 ноября. Елена Диденко на заседании заявила о ее политическом преследовании и отказалась признать вину, так как, по ее словам, распространение агитации в пользу кандидата от КПРФ доказано не было.

На судебном заседании 30 ноября Елена Диденко попросила суд прекратить дело в отношении нее ввиду истечения сроков давности.

Суд не стал заслушивать характеристики на майора полиции, который составил протокол в отношении Диденко, однако приобщил жалобу на него в полицию, куда она обращалась после митинга пенсионеров в январе 2016 года, но так и не получила ответа. Диденко считает, что протокол по статье 5.11 КоАП РФ является "мщением и политическим преследованием". 

"Обвиняемая в административном правонарушении совершенно верно заявила ходатайство о прекращении дела за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, которая истекает после пяти суток с момента поступления административного материала в суд. Если дело поступило в суд 8 ноября, то должно было быть рассмотрено в крайний срок 13 ноября. Рассмотрение данного дела по существу 29 и 30 ноября, спустя более полумесяца, недопустимо законом. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.11 - 5.58 КоАП РФ, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат краевой коллегии адвокатов Михаил Охрименко, независимый от данного судебного разбирательства.

Диденко и Мельникову грозит лишение полномочий членов избиркомов

Коллега Елены Диденко по партии Владимир Мельников, который является членом Лазаревского избиркома от партии КПРФ, 16 ноября был привлечен к ответственности Лазаревском районным судом по той же статье 5.11 КоАП РФ. Поводом для возбуждения дела против Мельникова также стало заявление кандидата в депутаты Мурата Напсо, который пожаловался на то, что Мельников, являясь членом ТИКа, незаконно агитировал в Интернете за кандидата от КПРФ Игоря Васильева.

Решение суда по Мельникову от 16 ноября еще не вступило в законную силу и в настоящее время обжаловано. Данным решением Мельников признан виновным и оштрафован на две тысячи рублей.

Полицейский, который составил протокол, не доказал факт распространения агитации, а на заявление о прекращении дела за истечением сроков давности привлечения к ответственности суд не отреагировал, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Владимир Мельников. 

Из решения суд Лазаревского района (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла") следует, что протокол о правонарушении составлен 11 октября, в суд поступил 16 октября. Суд вынес вердикт через месяц, 16 ноября. 

"С протоколом правонарушения в соответствии с действующим законодательством, как видно из материалов дела, обвиняемые ознакомлены не были. Вина их не доказана. Поэтому есть все основания для прекращения дела по ст. 5.11 КоАП РФ", - считает адвокат Михаил Охрименко.

Он также сослался на пункт "н" части 1 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях..." и пояснил, что в случае вступления в законную силу постановлений судов о признании сторонников КПРФ виновными, им на 100% грозит прекращение полномочий членов избиркомов. Данные решения принимаются комиссиями избиркомов, куда направляются решения судов для их исполнения в соответствии со статьей 29.