Защита Байчорова поставила под сомнение показания ключевого свидетеля

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Оперуполномоченный Николай Завяликов, которого защита имама Кисловодска Курман-Али Байчорова считает инициатором уголовного преследования религиозного деятеля, допрошен Ставропольским краевым судом. Адвокаты имама поставили под сомнение показания этого свидетеля, которые были опровергнуты в суде его бывшим коллегой, передает корреспондент "Кавказского узла".

"Кавказский узел" сообщал, что 23 сентября судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда приступила к повторному рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Курман-Али Байчорову. 27 сентября суд начал допрос свидетелей. На этой стадии суд разрешил осуществлять видеосъемку допроса свидетелей таким образом, чтобы в кадр, кроме свидетелей и адвокатов, никто не попал. 3 октября суд отказал стороне защиты в очном допросе ключевого свидетеля - старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности "Кавказ" МВД России Николая Завяликова, решив допросить его посредством конференц-связи.

Ключевой свидетель по делу Байчорова допрошен дистанционно без обозрения лица

7 ноября Ставропольский краевой суд продолжил рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Байчорову. Свидетель Завяликов был допрошен посредством конференц-связи из здания Ессентукского городского суда без оглашения его персональных данных и без обозрения лица, передает корреспондент "Кавказского узла".

В начале заседания суд установил личность свидетеля, выяснил наличие обстоятельств, препятствующих для дачи показаний в рассматриваемом деле, а также отобрал у Завяликова подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Защита Байчорова усомнилась в том, присутствует ли в здании Ессентукского горсуда Завяликов, в связи с чем заявила ходатайство о предоставлении на обозрение суду расписки-уведомления об уголовной ответственности с подписью свидетеля.

«С нашим участием вопрос о вызове Завяликова обсуждался, но нам непонятно, по какой причине свидетель допрашивается, исключая его визуальное наблюдение. Лицо, находящееся в здании Ессентукского городского суда, может быть не Завяликовым. Сомнение вызывает отличающийся у свидетеля голос от голоса Завяликова», - сказал адвокат Адам Абубакаров в обоснование своего ходатайства.

Представитель гособвинения посчитала ходатайство незаконным и необоснованным, а личность свидетеля «установленной и не подлежащей дополнительному освидетельствованию».

Суд вынес решение отказать в удовлетворении ходатайства защиты и приступил к допросу свидетеля.

На вопрос адвоката Алауди Мусаева о том, участвовал ли свидетель в задержании Байчорова и в каком статусе состоял на службе в органах полиции 17 октября 2013 года, Николай Завяликов ответил, что являлся «замначальника 1 ОРЧ - отдела по контролю за незаконным оборотом оружия ГУ МВД по СКФО».

«В задержании Байчорова не участвовал. Мне ничего о его задержании не известно», - сказал он.

На вопрос Мусаева, почему Завяликов не явился в суд и чего он опасается, тот ответил, что «эти вопросы нужно задавать его госзащите».

Защита и суд не располагали на момент допроса сведениями о предоставленной свидетелю госзащите, в связи с чем Мусаев заявил о вновь открывшихся обстоятельствах и повторно заявил ходатайство о допросе Завяликова в зале судебных заседаний вживую. При этом отказать в удовлетворении заявленного ходатайства попросил прокурор, которая обвинила сторону защиты в лукавстве.

«Сторона защиты лукавит, так как, по-моему, Завяликов в предыдущем заседании сообщал, что ему предоставлена госзащита, и то, что ему поступают угрозы», - заявила представитель гособвинения.

На реплику прокурора возразила адвокат Надежда Ермолаева, которая отметила, что «в прошлом апелляционном рассмотрении свидетелем Завяликовым было подано заявление о допросе его без возможности визуального обозрения, которое было мотивировано тем, что ему поступают угрозы».

«При этом сегодня (7 ноября) он заявил, что о деле Байчорова ему ничего не известно и в его задержании он не участвовал», - сказала Ермолаева.

Адвокат Мусаев просил суд огласить заявление Завяликова. Суд решил огласить заявление Завяликова.

В этом заявлении не сообщается суду о назначении ему государственной защиты свидетелей, он просит допросить его посредством конференц-связи без оглашения его персональных данных и без обозрения лица, мотивировав это поступающими ему угрозами в связи с делом Байчорова, сообщила судья.

На вопрос Мусаева, обращался ли Завяликов с заявлением в правоохранительные органы после поступления в его адрес угроз, которые он воспринял исходящими от Байчорова, свидетель ответил, что он «согласовывал это со своим руководством», конкретизировав, что речь идет о руководстве отдела собственной безопасности, где в настоящий момент Завяликов работает.

При этом свидетель не смог точно ответить на вопрос адвоката о структуре подчиненности подразделения СБ «Кавказ», заявив, что оно входит в подчинение ГУ МВД по СКФО, в то время, как подразделение напрямую входит в структуру МВД России. Также он не смог ответить на вопрос Мусаева о том, на основании каких доказательств свидетель сделал вывод, что поступающие ему угрозы связаны именно с делом Байчорова.

При этом свидетель заявил, что о поступивших угрозах доложил начальнику 9-го управления МВД России Макарову.

Защите не удалось выяснить, подавалось ли Завяликовым письменное заявление или рапорт и приняты ли в связи с этим какие-либо процессуальные действия. «Значит, мы делаем вывод, что либо преступление укрыто, либо Завяликовым заявление не подавалось», - резюмировал Мусаев.

7 ноября в суде защита также выясняла вопрос принадлежности Завяликову телефонного номера, закрепленного, согласно сведениям, полученным из спецчасти ГУ МВД по СКФО, за ним и с которого за день до задержания, а также в день задержания и похищения Байчорова осуществлялась координация со всеми остальными участниками спецоперации в отношении имама.

«Завяликов вообще отказывался отвечать на вопросы не только защитников, но и самой судебной коллегии. Когда его судья спросил трижды, кто еще мог пользоваться его номером телефона, - он просто отказался отвечать. Не прерывая допроса свидетеля Завяликова, мы допросили свидетеля Копылова (экс-начальник отдела спецсвязи ГУ МВД по СКФО, — прим. «Кавказского узла»), который опроверг слова Завяликова, утверждавшего, что закрепленный за ним телефон ему не принадлежит, а им могут пользоваться все сотрудники ГУ МВД по СКФО», - рассказала адвокат Ермолаева корреспонденту "Кавказского узла".

По ее словам, Копылов в суде пояснил, что по прикрепленному к сотруднику телефону не допускается даже осуществление личных звонков, отметив, что сам был уволен, "потому что его сын позвонил своему однокласснику по служебному телефону".

Защита пояснила суду, что ей стало известно о встрече свидетелей Завяликова и Копылова по инициативе первого для обсуждения дела Байчорова.

«Мы представили суду фото данной встречи, где запечатлен Завяликов и Копылов, фото приобщили к делу. Это опровергает показания Завяликова в той части, что ему ничего не было известно о деле Байчорова до заседания судебной коллегии. Сам факт встречи с Копыловым говорит о том, что ему не только известно об этом, но и то, что он внимательно следил за делом Байчорова и знал ключевого свидетеля защиты и его контактные данные, связался и встречался с совершенно непонятной для нас целью с ним», - сказала Ермолаева.

Копылов сообщил суду, что Завяликов лишь спросил его об этом деле, при этом сам Завяликов не отрицал встречи, но сказал, что «не помнит о ней».

Защита опровергла и другие показания свидетеля, в частности, его утверждение, что он «не знаком с коллегами из ГУ МВД по СКФО Гостиевым, Хандецким и другими, участвовавшими в задержании Байчорова», что опровергается детализацией телефонных соединений его телефонного номера.

По фото, имеющимся в материалах дела, Завяликова опознали и Курман-Али Байчоров, и свидетель Юрий Копылов.

«Он был единственным сотрудником, который был без маски в момент похищения Байчорова у Комсомольского парка в Кисловодске 17 октября 2013 года и надел ее только после замечания своих коллег о том, что ему необходимо спрятать лицо. Согласно утверждению Байчорова, именно этот человек высказывал ему угрозы, которые были впоследствии зафиксированы свидетелем Эркеновым на телефон Каракетова и продемонстрированы в суде первой инстанции», - сообщила Ермолаева.

Муфтий Карачаево-Черкесии дал положительную характеристику Байчорову

В суде были допрошены соседи Байчорова, которые сообщили, что знают его исключительно с положительной стороны, «никогда не видели и не слышали, чтобы он употреблял или как-то был связан с оборотом наркотиков, бывали дома у Байчоровых и никогда ничего подобного не видели».

В суде был допрошен муфтий Карачаево-Черкесии Исмаил-хаджи Бердиев, пояснивший, что Байчоров долгое время являлся его заместителем, а также дал развернутый комментарий относительно ислама, который исповедует Байчоров.

Суд поинтересовался у Бердиева, насколько грешно в исламе употребление наркотиков, рассказала Ермолаева.

«Бердиев практически провел проповедь в суде, рассказал о том, что есть традиционный ислам и рассказал о запрете в Коране на употребление всего одурманивающего разум. Байчоров по его поручению часто проводил проповеди о вреде алкоголя и наркотиков среди молодежи, очень многие отказались от употребления алкоголя, и если на многих свадьбах традиционно с советских времен происходит распитие алкоголя, то в настоящий момент популярны свадьбы безалкогольные, что соответствует требованиям ислама», - пояснил Бердиев.

Суд отказался перепроверить подлинность документов по делу

Суд также исследовал акты об уничтожении наркотиков, в которых сторона защиты усмотрела возможный подлог при их составлении.

«Мы обратили внимание коллегии, что в материалах дела имеются две разных копии одного и того же акта. В одном экземпляре есть подписи представителей Роспотребнадзора, якобы участвовавших в уничтожении вещдока, а в другом случае нет ни подписи, ни фамилии», - сообщила Ермолаева.

Защита заявила ходатайство о вызове на судебное заседание членов комиссии, обратив внимание на разные подписи в актах, разный состав комиссии при том, что под актом указана одна дата составления.

«В материалах дела содержатся противоречивые сведения о весе вещества, якобы обнаруженного и изъятого у Байчорова. Коллегия отказала в вызове для допроса членов комиссии, в следующем судебном заседании будут исследоваться материалы дела касательно наркотического средства с просмотром видеозаписей исследования данного вещества, сделанного на судебном заседании», - отметила Ермолаева.

Суд назначил следующее заседание на 17 ноября.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями остальных участников судебного процесса относительно хода рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Байчорову.

В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" размещена биографическая справка о Курман-Али Байчорове, где собрана информация о его деятельности как имама Кисловодска, а также об основных этапах суда над ним.