Защита Снытко потребовала расследовать применение против нее силы со стороны полиции

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Следствие в Сочи объединило дело по обвинению Ирины Снытко в применении насилия к сотрудникам полиции и дело о применении насилия к самой женщине со стороны полицейского. После объединения дел расследование в отношении сотрудника правоохранительных органов было прекращено. Следователь отправил свое постановление "о частичном прекращении уголовного преследования" прокурору для утверждения и передаче дела Снытко в суд. Постановление вынесено с нарушениями норм УПК, а дело должно быть возвращено на доследование, считает защита. 

Как сообщал "Кавказский узел", 30 июля Ирина Снытко припарковала машину у возле рынка "Вертодром". Когда она пришла с рынка, машина находилась на эвакуаторе. Снытко забралась на эвакуатор, потребовав вернуть автомобиль. На женщину надели наручники и доставили в отделение. 7 августа ее оштрафовали за сопротивление полиции, после чего в отношении Снытко было возбуждено уголовное дело. Следствие считает, что, сопротивляясь, Снытко укусила полицейского, тем самым применив насилие в отношении представителя власти.

По заявлению Снытко не была проведена проверка, считает адвокат

29 августа следователь вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования, рассказал адвокат корреспонденту "Кавказского узла". 

"Из нового постановления следует, что следователь объединил два дела по заявлениям Снытко против полицейских и против самой Снытко. При чем частичное прекращение уголовного дела касается не Снытко, а полицейского. Однако, как можно прекратить дело, если оно даже не возбуждалось?" - недоумевает адвокат.

По его мнению, по заявлению Снытко в отношении полицейских вообще не проводилась проверка, хотя у нее имеются серьезные травмы и повреждения после общения с полицейскими, которые она зафиксировала у судмедэксперта.

Следствие: Снытко обвинила полицейского, пытаясь избежать уголовной ответственности

В постановлении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла", говорится, что Снытко дала свои показания, "желая избежать уголовной ответственности". 

"Анализируя собранные по уголовному делу №16197065 доказательства, подтверждающие причастность Снытко И.Н. к совершению преступления в отношении Артемьева С.В., следствие считает, что следует критически относиться к показаниям Снытко И.Н., поскольку сами эти жалобы и заявления последней нельзя брать за основу при принятии решения по данному уголовному делу, так как они исходят от заинтересованного лица и объяснимы понятным желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. При подаче такого рода заявлений также имеется мотив опорочить сотрудников правоохранительных органов, сославшись на них, как на лиц, совершивших противоправные действия", - говорится в постановлении. 

В ходе предварительного следствия установлено, что в действиях Артемьева С.В. и иных сотрудников полиции отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, так как последний действовал в рамках своих полномочий и с его стороны в отношении Снытко И.Н. не совершалось каких-либо противоправных действий, указал следователь.

"Данных, свидетельствующих о применении психологического давления, насилия или угрозы его применения или иных незаконных действий в отношении Снытко И.Н., Артемьевым С.В. и иными сотрудниками полиции, в ходе предварительного следствия не установлено, что подтверждается материалами уголовного дела", - говорится в документе.

Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении полицейского принято с нарушениями УПК, считает адвокат

Представитель Снытко считает доводы следствия неубедительными.

"Очевиден обвинительный уклон предварительного следствия, что препятствует объективному установлению обстоятельств произошедшего, в связи с чем необходимо производство дополнительного расследования, порученного другому, более компетентному и объективному следователю", - заявил адвокат Александр Попков.

"В ходе следствия проигнорированы аморальные и противоправные действия сотрудников полиции, не проанализированы их действия, их правомерность и соразмерность... Процессуальное решение в отношении сотрудников полиции, действовавших совместно с Артемьевым, так и не принято", - добавил адвокат.

"Из предъявленного обвинения следует, что гражданка Снытко применила насилие к Артемьеву произвольно, без каких-либо предварительных и встречных действий сотрудников полиции, в ответ лишь на их предупреждения. Следователем проигнорированы доказательства о применении физической силы и спецсредств полицейскими в ходе конфликта, сведения об этих действиях отсутствуют", - сказал Александр Попков.

Он также поставил под сомнение законность действий сотрудников полиции по эвакуации находящегося за пределами дороги (как проезжей части, так и обочины) автомобиля. "Законных требований к Снытко сотрудники полиции не предъявляли и их действия по применению насилия к Снытко, которым она сопротивлялась, являлись неправомерными", - считает Александр Попков.

"Вместе с тем Снытко предъявлено обвинение, что она помимо прочего поцарапала Артемьева ногтями. В материалах уголовного дела нет ни одного доказательства данного факта, ни сам Артемьев, ни свидетели не сообщали о том, что Снытко царапала полицейских. Фактически, такие сведения, вопреки ст.7 ч.4 УПК РФ, внесены необоснованно", - сказал Попков, охарактеризовавший эти сведения как "домыслы". 

В материалах уголовного дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Артемьева, которое, по мнению адвоката, противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. 

"В соответствии со ст.27 ч.1 УПК РФ, уголовное преследование прекращается исключительно в отношении подозреваемого или обвиняемого. Одновременно ст.5 п.55 УПК РФ устанавливает, что уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого (обвиняемого). Однако в уголовном деле отсутствуют постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Артемьева и привлечении его в качестве обвиняемого", - заявил Попков. 

"Таким образом, указанное постановление, грубо нарушающее требования уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а уголовное дело не может быть рассмотрено по существу ввиду неустранимых противоречий, возникших в связи с наличием такого незаконного постановления", - заявил Попков, направивший заявление о возвращении дела на новое расследование. 

В Следственном комитете корреспонденту сообщили, что расследование дела закончено и отправлено 6 сентября прокурору для утверждения, после чего оно поступил в суд или будет возвращено следователю для устранения недостатков.