Армянские политологи не считают прекращение огня возвращением к перемирию

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Армения и Нагорный Карабах должны быть готовы к возобновлению боевых действий в зоне конфликта, заявил в ходе дискуссии на тему: "Уроки четырехдневной войны в Карабахе" политолог Сергей Минасян. Рычагов давления на Азербайджан для его удержания от новых обстрелов очень мало, отметил его коллега Ричард Киракосян. Для Баку статус-кво в Нагорном Карабахе неприемлем, считает политолог Сергей Маркедонов.

Как писал "Кавказский узел", в ночь на 2 апреля ситуация в зоне конфликта вокруг Нагорного Карабаха обострилась: стороны вели бои с применением танков,  систем залпового огня и авиации. В полдень 5 апреля стороны объявили о перемирии, при этом периодически поступают сообщения о нарушении договоренностей. 8 апреля с 15.00 до 20.00 в зоне конфликта действовал режим прекращения огня для поиска и транспортировки тел погибших военнослужащих.

Дискуссия на тему: "Уроки четырехдневной войны в Карабахе" с участием экспертов состоялась 12 апреля в Ереване, передает корреспондент "Кавказского узла".

Замдиректора Института Кавказа Сергей Минасян отметил, что Армения и Нагорный Карабах в ближайшее время должны пересмотреть оборонную систему и внешнеполитический вектор, "так как сложно прогнозировать, сколько времени продлится достигнутое 5 апреля в Москве соглашение о перемирии".

"Для реализации реваншистских планов Азербайджан потратил десятки миллиардов долларов на закупку оружия, в том числе наступательного. Однако смог добиться лишь захвата нескольких квадратных метров, понеся при этом значительные потери. Четырехдневная война, несмотря на очевидное преимущество Азербайджана в ряде видов вооружения, выявила также проблему боеспособности азербайджанской армии, которая не смогла сломить сопротивление Армии обороны Нагорного Карабаха. И это с учетом того, что в боевых действиях не принимали участия, как вооруженные силы Армении, так и основные силы Армии обороны", - высказал свою точку зрения Минасян.

Политолог отметил, что апрельские боевые действия увеличили в Азербайджане общественное доверие к президенту Ильхаму Алиеву. По его мнению, возобновление военных действий продолжает оставаться на повестке в азербайджанском обществе.

В то же время Минасян считает, что Россия предпримет шаги для сохранения перемирия, и, как следствие, "усилит рычаги своего влияния на стороны конфликта".

"В этом плане зависимость Армении и Азербайджана от России будет увеличиваться. Тем не менее, не только Ереван, но и Москва должны извлечь урок из четырехдневной войны. В России осознают, что если Армения не сможет обеспечить безопасность и развитие Нагорно-Карабахской Республики, то теряется смысл военно-политических и военно-стратегических отношений между двумя странами. Россия не должна создавать для Армении дополнительные трудности", - подчеркнул он.

Политолог отметил также роль Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта, которая, на его взгляд, заключается в выработке компромиссного решения, а не в поиске виновного в возобновлении боевых действий.

"Как в регионе, так и за его пределами осознают, кто начал боевые действия. В самом Азербайджане не скрывают гордости, что они способны начать наступление. Об этом открыто заявил азербайджанский посол в России. Предоставление мандата Минской группе на мониторинг если не предотвратит нарушения перемирия, то, по меньшей мере, усложнит дальнейшие попытки Азербайджана возобновить боевые действия", - уверен Минасян.

Он выразил сомнение, что предложения Минской группы ОБСЕ удастся реализовать, а иной документ, по его словам, в краткосрочной перспективе посредникам не удастся подготовить.

"Стало быть, у нас больше будет пауза в процессе переговоров", - заключил политолог.

Директор Центра региональных исследований Ричард Киракосян назвал отрицательными последствиями четырехдневной войны окончание заключенного в 1994 году перемирия, а также прекращение дипломатического процесса мирного урегулирования конфликта. При этом он подчеркнул, что соглашение о прекращении огня не означает возвращения к перемирию.

По его мнению, одним из уроков, которые Армения и Нагорный Карабах должны извлечь из четырехдневной войны, заключается в том, что рычагов давления на Азербайджан для удержания от возобновления боевых действий очень мало.

Он считает, что армянским дипломатам необходимо предпринять ряд шагов, в частности, вернуться за стол переговоров по поводу поиска разрешения конфликта, осуществлять мониторинг фактов нарушения перемирия и пересмотреть армяно-российские отношения.

"Между Москвой и Ереваном - определенный кризис отношений, их необходимо оценить и преодолеть. И речь не идет о прозападной или пророссийской ориентации внешней политики. Власти должны исходить из национальных интересов. Независимость и суверенитет Армении не должны подчиняться интересам какой-либо силы", - заявил в ходе дискуссии Киракосян.

Политолог также считает, что Армения и Нагорный Карабах должны проявлять меньшую толерантность по отношению к нарушениям перемирия.

"Армянская сторона не должна терпеть, пока обвинят ту или иную сторону. Сторона, которая нарушает перемирие, должна заплатить за это определенную цену. Сегодня Армения и Нагорный Карабах должны предпринять срочные шаги, чтобы приобрести политические дивиденды, так как у международного сообщества нет сомнений, что боевые действия начала азербайджанская сторона", - отметил он.

Также Киракосян считает, что Армению "не должно интересовать, будет или нет очередная агрессия". На его взгляд, армянская сторона "должна задаться вопросом, когда именно будет эта агрессия".

Четырехдневная война не привела к радикальным изменениям в зоне конфликта, заявил в ходе дискуссии по видеомосту эксперт Российского совета международных отношений Сергей Маркедонов.

По его словам, эскалация конфликта не повлекла за собой жестких политических последствий, "так как статусные вопросы остались в подвешенном состоянии".

"Не произошло признание Нагорно-Карабахской Республики, но и ее инфраструктура не была уничтожена. Сохранился формат Минской группы, сопредседатели которой выступают с заявлениями и дают пресс-конференции. Также сохранились обновленные Мадридские принципы", - отметил он.

Маркедонов считает, что была попытка изменить существующий статус-кво и "прощупать, в какой степени он поддается изменениям".

"Для Баку статус-кво неприемлем. Это озвучивалось как на уровне президента и главы МИД Азербайджана, так и чиновниками более низкого ранга, в частности, посол в России заявлял об этом. Возможность военного решения остается, если мирный процесс будет неудачным. А с точки зрения Азербайджана он не очень удачный", - пояснил политолог.

Он считает, что "время работает на Ереван, так как статус-кво устраивает армянскую сторону". Однако экономические проблемы и закрытые границы с Турцией и Азербайджаном, на его взгляд, "не добавляют излишнего оптимизма".

"Кавказский узел" ведет хронику "Обострение конфликта в Карабахе. Апрель 2016: хроника", а также размещает материалы о ситуации в зоне карабахского конфликта на тематической странице "Карабах: худой мир или война". В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" опубликованы справки "Армия обороны Нагорного Карабаха", "Общие сведения о Нагорном Карабахе" и "Минская группа ОБСЕ".