Адвокат: расследование убийства Ахмеднабиева останавливалось семь раз

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

За два с половиной года, прошедших со дня убийства Ахмеднаби Ахмеднабиева, корреспондента "Кавказского узла" и замглавного редактора "Нового Дела", следствие не установило подозреваемых, а само расследование преступления не было проведено своевременно, тщательно и независимо, заявил адвокат Тумас Мисакян. Он подал жалобу в суд, требуя отменить постановление о приостановлении следствия по делу об убийстве журналиста.

Как сообщал «Кавказский узел», сегодняшнее заседание по делу было перенесено на 10 марта в связи с неявкой прокурора и следователя.

«Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что поданная жалоба рассматривается в течение пяти суток со дня подачи. Надеюсь, что ожидание не превысит разумного предела», – прокомментировал ситуацию адвокат Тумас Мисакян.

Как рассказал корреспонденту адвокат Тумас Мисакян, приглашенный «Кавказским узлом» для защиты интересов потерпевшего по делу об убийстве Ахмеднабиева, он обратился с жалобой в Советский суд Махачкалы 17 февраля. Адвокат попросил суд признать постановление следователя о приостановлении следствия по убийству журналиста незаконным и устранить допущенные нарушения.

По мнению адвоката, не было проведено тщательного и эффективного расследования по делу, что можно характеризовать как бездействие следствия, что является незаконным.

Тумас Мисакян напомнил, что общий срок расследования уголовного дела составляет 2 года и 6 месяцев. «Однако виновные в убийстве не установлены, а само по себе расследование этого преступления представляется крайне неэффективным, поскольку не было проведено своевременно, тщательно и независимо», – отметил адвокат.

По мнению адвоката, с самого начала расследование этого дела велось недостаточно активно.

«Об этом свидетельствуют существенные задержки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по покушению на убийство (11 января 2013 года неизвестные четыре раза выстрелили в Ахмеднабиева, но пули прошли мимо, журналист не пострадал – прим. «Кавказского узла»), отсутствие ясной позиции прокуратуры и соответствующих оперативных служб (Уголовный розыск, УФСБ), явное промедление в решении вопроса об объединении уголовного дела, возбуждённого по первому эпизоду (покушение на убийство 11.01.2013 г.), с уголовным делом об убийстве, чему в немалой степени способствовала неправильная юридическая оценка первого эпизода как всего лишь причинения ущерба имуществу. В итоге это привело к запоздалому указанию спецслужбам о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и розыску виновных», – говорится в жалобе адвоката, копия которой имеется в распоряжении «Кавказского узла».

Адвокат отметил, что в общей сложности органы предварительного расследования семь раз приостанавливали производство предварительного следствия по уголовному делу, что само по себе говорит о неэффективности расследования.

«Следствие, по сути, так и не представило описания ни одного своего действия по проверке версии об убийстве. Упоминалось лишь, что такие действия проводятся, вместе с тем, конкретных фактов, способных это подтвердить, потерпевшим не представлено. Не были предприняты должные меры к раскрытию этого преступления. Надлежащее расследование обстоятельств убийства не проведено. Не были подвергнуты тщательной проверке все возможные версии убийства, выдвинутые потерпевшей стороной. Все эти версии должны были быть проверены следственным путем, по каждой из них необходимо было произвести оценку доказательств и прийти к конкретному мотивированному выводу», – поясняется в жалобе в Советский суд Махачкалы.

В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биография Ахмеднаби Ахмеднабиева. События вокруг расследования его убийства освещаются на тематической странице "Убийство Ахмеднабиева".