Суд по делу о публичном оправдании терактов в Волгограде назначил проведение дополнительных экспертиз

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На проходящем в Москве процессе по делу публициста Бориса Стомахина, обвиняемого в публичном оправдании терактов в Волгограде, показания дали эксперты.  Суд назначил дополнительную экспертизу рукописных заметок, сделанных публицистом в местах лишения свободы. Это уже третий процесс Стомахина по обвинению в возбуждении ненависти либо вражды и публичном оправдании терроризма, передает корреспондент "Кавказского узла".

Как сообщал "Кавказский узел", 22 апреля 2014 года суд приговорил Стомахина к 6,5 года колонии строгого режима по обвинению в публичном оправдании терроризма, призывах к экстремизму и возбуждении ненависти. Публицисту инкриминировались 50 эпизодов, найденных в 15 статьях. Ранее, в 2006 году, Стомахин уже был осужден на пять лет лишения свободы по обвинению в возбуждении ненависти через СМИ. В его поддержку неоднократно проводились митинги. Отбыв срок, публицист вышел на свободу в марте 2011 года. 

Процесс по новому делу Стомахина начался 31 марта в Московском окружном военном суде. Ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму или его публичное оправдание). Речь идет о заявлении, посвященном взрывам в Волгограде 29-30 декабря 2013 года - "Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!", опубликованном в блоге публициста на хостинге LJ.Rossia от 18 января 2014 года.  

Адвокат обвиняемого Светлана Сидоркина утверждает, что в момент появления в сети вышеуказанного текста, Борис Стомахин находился в московском СИЗО. Это доказывает его невиновность, так как из тюрьмы невозможно размещать что-либо в Интернете, уверена адвокат.

7 апреля по делу Стомахина были допрошены эксперты, исследовавшие тексты, - психолог, филолог и графолог. Эксперт Вишняков сделал вывод, что психологические особенности Стомахина не носят характер патологии.

Филолог Юрий Хомяков провел автороведческую экспертизу инкриминируемого заявления о взрывах и шести фрагментов из дневника, якобы принадлежащего Борису Стомахину. "Представленные тексты, вероятно, составлены одним лицом", - озвучил свои выводы эксперт. Он отметил, что часть представленных для исследования текстов "ограниченно пригодна", так как содержит элементы редактуры.

Адвокат публициста заявила корреспонденту "Кавказского суда", что будет ходатайствовать об исключении автороведческой экспертизы из доказательств обвинения, поскольку "исследовались непригодные для полноценных выводов тексты".

Эксперт-криминалист ФСБ Романова, выполнявшая почерковедческую экспертизу, сообщила, что рукописные тексты в дневнике Стомахина действительно написаны обвиняемым.

Прокурор Данилов попросил назначить почерковедческую экспертизу еще по двум рукописным текстам, изъятым у матери Стомахина.

Представитель прокуратуры ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы нескольких страниц дневника Стомахина. Адвокат выступила против. Суд удалился на 20 минут для принятия решения и, вернувшись, сообщил, что ходатайство удовлетворено.

Адвокат обвиняемого предполагает, что данное ходатайство связано с тем, что при выдаче задания графологу следователь мог пропустить пару страниц, а теперь прокурор вынужден это исправить.

Продолжение процесса назначено на 11.00 8 апреля. Суд собирается допрашивать свидетелей.