Ставропольский суд оставил в силе приговор осужденному за разжигание межнациональной розни студенту из Ингушетии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ставропольский краевой суд 27 августа оставил без изменения приговор Октябрьского районного суда Ставрополя в отношении уроженца Ингушетии, студента четвертого курса Северо-Кавказского федерального университета Магомед-Башира Арчакова, осужденного по обвинению в разжигании межнациональной ненависти и вражды и за незаконное хранение наркотических средств.

Как сообщал "Кавказский узел", поводом для судебного разбирательства стал инцидент, произошедший 15 мая 2013 года в помещении административного здания кафедры дизайна Гуманитарного института. По версии следствия, желая унизить достоинство всех лиц русской национальности, Арчаков публично унизил честь и достоинство доцента кафедры Виктории Садановой. Обвиняемый уголовное преследование в отношении себя считает основанным на клевете и наговоре. 25 апреля суд приговорил Арчакова к 1 году и 6 месяцам колонии-поселения, штрафу в размере 200 тысяч рублей и возмещению морального вреда потерпевшей в размере 100 тысяч рублей. Осужденный обжаловал приговор.

На заседании Ставропольского краевого суда 27 августа было принято решение приговор Арчакову в части осуждения и назначения наказания оставить без изменения.

В жалобе, пояснил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Арчакова Висит Цороев, защита указывала на то, что приговор "подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела".

"Так, суд, проигнорировав решение Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлении экстремистской направленности" не предъявил нам признаков, наличие которых было необходимым условием для обвинения по статье о разжигании межнациональной ненависти и вражды, а именно признак публичности, мотива и умысла", - сказал адвокат.

Представитель защиты настаивает на том, что суд проигнорировал также принципы международного права.

"Вынося свое определение, Ставропольский краевой суд фактически пошел в разрез с требованиями и позицией Конвенции о защите прав человека подп. d п.3 ст.6, которая гласит, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет, как минимум, право допрашивать показывающих против него свидетелей, или имеет право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Мы в своих доводах указали суду на имеющуюся многочисленную судебную практику, в которой одно вышеуказанное процессуальное нарушение уже признается достаточным основанием для отмены приговора суда", - сказал Цороев.

По мнению адвоката, при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции "было допущено грубое и существенное нарушение требований норм уголовно-процессуального закона, где суд принял решение огласить показания свидетеля по делу при отсутствии оснований, указанных в УПК РФ, несмотря на возражения стороны защиты и самого подсудимого, тем самым ограничив Арчакова в гарантированных законом правах".

Защита Арчакова намерена обжаловать данное решение в кассационной инстанции Ставропольского краевого суда.

Комментариев от самого Арчакова, обвинения, а также пострадавшей по данному делу в связи с решением краевого суда пока не поступало.