В Кабардино-Балкарии суд освободил журналиста Цагоева из-под стражи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Журналист Игорь Цагоев, обвинявшийся в разбое, сегодня судебным приговором освобожден из-под стражи в зале суда, хотя суд и признал его виновным в нанесении легких повреждений и воровстве.

Как сообщал "Кавказский узел", Игорь Цагоев был обвинен в преступлении, которое, по данным суда, имело место 13 лет назад. По словам потерпевшей Мадины Уяновой, под предлогом поговорить с ее, на тот момент, мужем к ней в квартиру вошел Игорь Цагоев, ударил ее по голове рукояткой пистолета и забрал 1950 долларов.

Цагоев признал, что заходил в квартиру к Уяновой чтобы поговорить с ее мужем, который, с его слов, конфликтовал с одной из знакомых журналиста. Между ним и Уяновой, со слов Цагоева, возникла ссора, в ходе которой она ему расцарапала лицо, а он ударил ее зажигалкой в форме пистолета. Обвинение в хищении денег журналист не признал.

Суд согласился с обвинением, потребовавшим переквалифицировать действия Цагоева со статьи о разбойном нападении, по которой журналиста могли осудить на срок от 7 до 12 лет, на статью о нанесение легких телесных повреждений (ч.1 ст.115 УК РФ), и прекратил уголовное преследование в отношении него за истечением срока давности.

Действия Цагоева в части отъема 1950 долларов первоначально были квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ - нападение в целях хищения чужого имущества. Но, как говорится в приговоре, такую квалификацию суд нашел неправильной, поскольку разбойное нападение предполагает внезапность для потерпевшего, прямой умысел в корыстной цели. "Если посягательство было по другой причине, а умысел возник потом, действия обвиняемого подлежат квалификации в совокупности", - отмечается в приговоре.

По мнению суда, в действиях Цагоева усматривается тайное хищение, а не разбой. Поэтому его действия суд переквалифицировал на часть 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, назначил наказание в виде одного года лишения свободы, но освободил Цагоева от уголовного наказания в связи с истечением срока давности.

Адвокат Цагоева Николай Карачаев с выводами суда не согласен. По его мнению, в деле не были представлены доказательства кражи. Он отметил, что обсудит вопрос со своим подзащитным, после чего примет решение о его обжаловании.