В Ингушетии прокурор потребовал 12 лет тюрьмы для обвиняемого в создании НВФ сотрудника прокуратуры

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В ходе прений на заседании Верховного суда Ингушетии по делу экс-сотрудника прокуратуры Али Добриева, обвиняемого в создании незаконного вооруженного формирования и участии в нем, прокурор потребовал приговорить подсудимого к 12 годам лишения свободы. По данным защиты, в основе обвинения лежат показания Дорбиева на предварительном следствии, от которых он впоследствии отказался.

Как сообщал "Кавказский узел", старший помощник прокурора Сунженского района, юрист Али Добриев был задержан 18 сентября 2011 года в селении Экажево. По версии следствия, в 2010 году он создал НВФ, члены которого причастны к совершению ряда разбойных нападений на территории Назрановского района. В конце марта уголовное дело было передано в суд. Согласно информации МВД, Али Добриев планировал террористический акт у себя на работе. Сам Али Добриев, его отец и его адвокат это отрицают.

На заседании 27 июня суд объявил судебное следствие закрытым и пригласил участников процесса перейти к прениям сторон.

Первым выступила сторона государственного обвинения. Прокурор попросил назначить Добриеву Али наказание в виде лишения свободы по совокупности совершенных им преступлений сроком на 12 лет.

Защита подсудимого, выступая в прениях, заявила, что основной доказательной базой причастности Добриева Али к преступлениям являются показания обвиняемого против самого себя на предварительном следствии, от которых он впоследствии отказался, а также показания якобы соучастников Добриева.

Отметим, что на заседании 15 июня Добриев заявил, что отказывается от ранее данных показаний, поскольку они были даны под давлением.

Никитин: прокурор ссылался на недопустимые доказательства

По словам одного из адвокатов подсудимого Сергея Никитина, к делу был приобщен разговор между двумя лицами, который не подтверждается фоноскопической экспертизой, проведенной по делу. Также, по словам адвоката, нет доказательств, что телефоны, с которых производилась запись, принадлежат Добриеву.

"Несмотря на такие существенные нестыковки, обвинитель в прениях потребовал признать данную фонограмму доказательством вины Добриева. В то же время сегодня судом было нарушено право на защиту, так как было отказано защитникам и самому Добриеву в праве подготовки к прениям. Защитник Ахильгов просил дать время для подготовки", - рассказал Никитин.

По словам Никитина, прокурор в своей речи ссылался на явно недопустимые доказательства, которые судом были исключены. В частности, протоколы опознания по фотографиям, где закон прямо предусматривает, что лицо, которое будет кого-то опознавать, предварительно допрашивается про приметы. Этого сделано не было, что является явным нарушением закона.

"Часть таких протоколов опознания по фотографиям, которые были произведены в отношении Добриева, суд исключил. Но мы никогда не думали, что прокурором будут использованы как доказательство протоколы опознания Али Добриевым по фотографиям Добриева Яхъи и Добриева Усмана (Яхъя Добриев, который по версии следствия входил в группу Али Добриева, в начале июня был приговорен судом к двум годам колонии - прим. "Кавказского узла"). Али Добриева не допрашивали по поводу примет, а сразу показали фотографии. Думаю, суд даст этому должную юридическую оценку", - добавил Никитин.

Также в ходе заседания суда защитники Добриева обратились с ходатайством истребовать у оператора сотовой связи "Билайн" биллинги телефонных переговоров на момент совершения преступления с указанием местонахождения сотового телефона Добриева, базовых станций, секторов расположения базовых станций и уровня сигнала.

"Сегодня было грубо нарушено право подсудимого на защиту, у нас была возможность доказать его невиновность по эпизодам соучастия в разбойных нападениях на граждан у кафе "Шашлык у Зелимхана" и кафе
"Корнета". Было подано ходатайство об истребовании биллингов телефонных переговоров и местонахождения абонента на момент совершения преступления, так как защита самостоятельно добыть эти сведения не может. В ходатайстве нам немотивированно было отказано", - сообщил один из адвокатов подсудимого Cергей Никитин.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей прокуратуры и суда по поводу слов адвоката Сергея Никитина.