Полиция Краснодара отказалась возбуждать дело о попытке снять Калиновскую с поезда

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Следственное управление на транспорте Следственного комитета Краснодарского края отказало председателю территориального общественного самоуправления (ТОС) «Псоу» Наталье Калиновской в возбуждении уголовного дела на сотрудников полиции, пытавшихся снять ее с поезда Сочи – Краснодар в конце марта этого года.

Об этом «Кавказскому узлу» сообщила сама Калиновская, отметив, что уже получила от следователя Х.Совлохова официальное постановление об отказе в возбуждении дела, датированное 30 марта.

Калиновская просила правоохранительные органы провести проверку в отношении полицейских линейного отдела станции Горячий Ключ В.Ковтуна и Р.Лысенкова, пытавшихся высадить активистку из поезда в ночь с 26 на 27 марта.

Как писал "Кавказский узел", Калиновскую попытались снять с поезда двое сотрудников транспортной полиции, заявив, что она находится в розыске. По мнению Калиновской, это могло быть связано с "политическими мотивами", в частности с ее выступлением на митинге 24 декабря против фальсификации выборов в Госдуму.

После инцидента Калиновская написала заявление на имя начальника транспортной полиции края с требованием разъяснить этот инцидент.

Глава ТОС «Псоу» рассказала, что в правоохранительных органах также подтвердили ее предположения о сборе сведений и составлении в МВД списков гражданских активистов.

В МВД рассказали, кто представляет "оперативный интерес"

Проведя проверку, в следственном отделе дорожного следственного управления на транспорте Следственного комитета Краснодарского края пришли к выводу,  что сотрудники линейного отдела полиции станции Горячий ключ Ковтун и Лысенков действовали в рамках закона.

Занимавшийся этим делом следователь Совлохов рассказал корреспонденту «Кавказского узла», что, по его мнению, в действиях сотрудников ЛОПа отсутствуют признаки злоупотребления и превышения служебных полномочий, так как те исполняли распоряжение подполковника полиции главного управления МВД РФ по Краснодарскому краю Прошунина.

В свою очередь подполковник Прошунин пояснил, что в декабре прошлого года он получил указание на сбор сведений о лицах, имеющих повышенную протестную активность и направление полученных данных в отдел оперативно-розыскной информации управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу.

Прошунин отметил, что это распоряжение его сотрудниками было исполнено, от каждого из них были получены списки лиц, представляющих оперативный интерес, включая общественных деятелей, футбольных фанатов, казаков и т.д.

«Получив информацию, было подготовлено письмо, которое в последующем направлено в ООРИ УТ МВД РФ на транспорте», - рассказал Прошунин.

"На каком основании на весь вагон было объявлено, что я нахожусь в федеральном розыске?"

Наталья Калиновская осталась крайне недовольна итогами проверки. 

«Я не удовлетворена ответом на мое заявление, - сообщила Калиновская корреспонденту «Кавказского узла». - В нем отсутствует обоснование «проверочных мероприятий» в отношении меня посреди ночи в поезде. Слежка, сбор, получение и незаконное использование информации о моей частной жизни с целью пресечения моей политической активности. Я купила билет и ехала домой после встречи с мужем. На что имею право».

«Мне не было разъяснено, на каком основании на весь вагон было объявлено, что я нахожусь в федеральном розыске, если я никаких правонарушений не совершала и за мной не ведется уголовное преследование?», - отметила Калиновская.

Член общественного градостроительного совета Сочи Валерий Сучков полагает, что в отношении Натальи Калиновской ведется дополнительный сбор информации. По его словам, правоохранительные органы следят за передвижением Калиновской после того, как она заявила о своем намерении принять участие в оппозиционной акции «Марш миллионов» 7 мая в Москве.

Конституция запрещает незаконный сбор информации

Адвокат Игорь Курочкин в свою очередь пояснил, что статья 24 Конституции РФ запрещает незаконный «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия».

Он отметил, что задачи, на основании которых возможно проведение данных мероприятий, определяются статьей 2 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности, а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

Гражданин, считающий, что в отношении него ведется неправомерное наблюдение, прослушивание телефонных разговоров и тому подобные действия имеет право обратиться с заявлением о прокурорском надзоре за оперативно-розыскной деятельностью инициатора этой деятельности, отметил адвокат.

Наталья Калиновская сообщила  корреспонденту «Кавказского узла», что намерена обратиться в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности уже не исполнителей, а инициаторов незаконной оперативно-розыскной деятельности.