Подсудимый по делу о нападении на Нальчик не допущен до очередного судебного заседания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Доставленный сегодня в зал суда один из подсудимых по уголовному делу о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года Анзор Машуков, ранее заявивший ходатайство о своем намерении дать показания, сегодня вновь был удален из зала суда.

Напомним, на скамье подсудимых по данному делу находятся 58 человек, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений во время нападения на Нальчик, в ходе которого погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, а также 92 нападавших. По версии обвинения, участники нападения на силовые структуры КБР преследовали цель захватить оружие, однако это им не удалось "по независящим от них причинам".

Подсудимый Машуков не стал сегодня давать показания. Он попросил суд вернуть его в зал суда для участия в процессе, чтобы определиться с позицией защиты. Председательствующая Галина Гориславская пояснила подсудимому, что он допущен в зал суда для дачи показаний, и что судом не принималось решение о "дальнейшем участии в процессе" подсудимого.

В поддержку ходатайства Машукова выступили адвокаты Магомед Абубакаров, Казбек Датеев, Олег Келеметов, Фарида Туганова, а также подсудимые Сергей Казиев и Азрет Шаваев.

Адвокаты отметили, что подсудимым предъявлено обвинение по статьям УК, предусматривающим наказание вплоть до пожизненного заключения, поэтому Машукову следует дать возможность участвовать в процессе и защищать себя. Более того, в настоящее время рассматривается эпизод нападения на 2-е ОВД (отделение внутренних дел), расположенный в непосредственной близости от Центра "Т", в нападении на который обвиняется Анзор Машуков.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, однако разрешил заявить его вновь позже. Анзор Машуков был выведен из зала суда.

Напомним, что Анзор Машуков был удален из зала суда 5 октября 2009 года за нарушение порядка до окончания судебного заседания. Причиной стало то, что он вступил в пререкание с гособвинением. С ходатайствами о возвращении его в зал суда он обращался и ранее, однако суд отклонял ходатайства.

Свидетели, дававшие показания на сегодняшнем заседании, продолжали описывать события нападения на 2 ОВД. Муаед Балов, работавший на момент нападения начальником службы участковых 2-е ОВД, рассказал суду, что 13 октября 2005 года пришел на работу к 8 часам утра. После развода поднялся к себе в кабинет, после чего начался обстрел здания. По словам Балова, он вышел в коридор, так как окна его кабинета выходили на улицу Ногмова, откуда велась стрельба. Он никого не увидел и к окнам не смог подойти.

После того, как гособвинение частично огласило показания свидетеля, он вспомнил о том, что видел нападавших из окна 2 этажа, они были в масках. Свидетель также видел боевиков, которые обстреливали Центр "Т", спрятавшись во дворе школы №5. Их было по его словам, шесть или семь человек. Услышав по рации, что в школе находятся сотрудники милиции, он открыл окна и крикнул сотрудникам Центра "Т", находящимся во дворе, чтобы они не стреляли по школе, поскольку там находятся сотрудники милиции.

По словам свидетеля, огневые точки были расположены по всей длине ограды сквера. Стрельба, по его словам, продолжалась довольно долго.

Защита выясняла у свидетеля, для чего в республике находились на тот момент приданные силы. Он ответил, что они прибыли для оказания помощи участковым по проведению профилактических мероприятий "в отношении наркоманов, алкоголиков и ранее судимых лиц". На многочисленные вопросы защиты о том, что известно свидетелю о сторонниках радикального ислама, об их учете, о списках ваххабитов, он ответил, что ему ничего об этом не известно и не знает, что такое радикальный ислам.

У свидетеля также пытались выяснить, на каком основании участковые милиционеры выдавали характеристики на подсудимых в период следствия, отмечая их приверженность к радикальному течению в исламе, в качестве источника называя анонимных соседей. Адвокат Зекореев привел характеристику на своего подзащитного Залима Дугулубгова, где он участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется как "замкнутый человек, недовольный государственным строем". Однако свидетель не смог ответить.

Свидетель Тамерлан Жабелов 13 октября 2005 года работал участковым уполномоченным 2-е ОВД. Когда началось нападение, он стал отстреливаться из табельного пистолета, а затем получил автомат и отражал нападение. Когда нападение на 2-е ОВД закончилось, он стоял в оцеплении в районе проспекта Ленина и улицы Ногмова, где боевики в магазине "Подарки" держали заложников.

Свидетель описал трупы, их одежду, оружие при них. При двух телах были обнаружены паспорта на имена Сарадина Алакаева и Муслима Пшихачева. Нападавшие, со слов свидетеля, были одеты в темную одежду, на головах у них были маски с прорезями для глаз, а на рукавах оранжевые повязки.

Свидетель Жабелов на многочисленные вопросы защиты о том, что известно ему о сторонниках радикального ислама, об их учете, о списках ваххабитов, также отвечал, что ему ничего об этом не известно, что такое радикальный ислам, он также не знает.

По ходатайству защиты судом были оглашены характеристики, выданные свидетелем подсудимым Хамукову и Будтуеву. Характеристики были идентичны и в них говорилось, что и Хамуков, и Будтуев "со слов соседей скрытые, поддерживают связь с мужчинами, носящими бороды и с женщинами, носящими хиджаб". Свою подпись под характеристиками свидетель признал, однако сказал, что "не помнит" выдавал ли он их.

Адвокаты заявили ходатайство о проверке возможной фальсификации характеристик, но суд отклонил ходатайство.

Напомним, что на процессе о нападении на Нальчик в настоящее время рассматривается четвертый из десяти эпизодов уголовного дела — нападение на 2-е ОВД. На заседаниях 4 марта и 9 марта также были допрошены несколько свидетелей по этому эпизоду и пострадавшие - сотрудники 2-го ОВД, получившие в ходе нападения различные ранения и травмы.

В ходе судебных заседаний по первым трем эпизодам 25 февраля, 16 февраля, 15 февраля, 11 февраля, 9 февраля, 8 февраля, 4 февраля, 28 января, 25 января, 21 января и 12 января было допрошено большинство свидетелей. Стороной обвинения были также оглашены показания свидетелей, чья неявка в суд после обсуждения участниками процесса была признана уважительной.

Подсудимым инкриминируются совершение преступлений, предусмотренных статьями УК "терроризм", "убийство двух и более лиц", "покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов", "незаконное ношение и хранение оружия". Большинство обвиняемых вину не признают.